，当行驶至文坪镇罗某榜煤矿时，因堵车，他把车停了下来，驾车在后的肖某丙将他的车尾撞了几下。他妹夫曾某某讲肖某丙时被肖某丙咬了耳朵一口 不构成敲诈勒索罪。 上诉人肖某丙上诉提出“黄某癸在聚众斗殴中存在重大过错”的理由。经查，肖某丙为解决股东分红和村民房屋开裂的赔偿问题，组织李某丁、李某戊等人与罗某榜村 ...

以新检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2010年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。（略）人民 1把管杀来到“双福餐厅”与被告人刘某甲商处牛某丙中巴车挡风玻璃被打烂的赔偿问题。在协商中，因双方互不让步发生争吵，并相互扭扯，持刀对砍。随即 ...

现已审理终结。 原告诉称：2008年10月6日，辉县市公安局以原告积极参与聚众斗殴为由将原告刑事拘留在辉县市看守所；同年10月30日，被告新乡劳教委以同样 .82元（羁押122天，每日赔偿金99.31元）；至于原告主张的刑事拘留期间的赔偿问题，不属于本案审理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

现已审理终结。 原告诉称：2008年10月6日，辉县市公安局以原告积极参与聚众斗殴为由将原告刑事拘留在辉县市看守所；同年10月30日，被告新乡劳教委以同样理由 元（羁押65天，每日赔偿金99.31元）；至于原告主张的刑事拘留期间的赔偿问题，不属于本案的审理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

现已审理终结。 原告诉称：2008年10月6日，辉县市公安局以原告积极参与聚众斗殴为由将原告刑事拘留在辉县市看守所；同年10月30日，被告新乡劳教委以同样 元（羁押122天，每日赔偿金99.31元）；至于原告主张的刑事拘留期间的赔偿问题，不属于本案的审理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

xx、皇甫xx、皇甫xx与被告人皇甫明阳、皇甫智波、张某某就民事赔偿问题自行达成和解协议，并已履行完毕。 上述事实，被告人皇甫明阳、皇甫智波、 ）。 三、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 ...

日晚上，他与同案人开会是商量如何某决开矿纠纷问题，并非商量打架，案发当天他没有参与打架斗殴，原判认定其参与聚众斗殴错误。请求本院撤销原判，对其改判无罪。其辩护人提出 某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁及原审被告人谢某戊赔偿了被害人谢某某、谢某己等人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人谢某乙的辩护人辩称， ...

损伤死亡。案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿问题达成协议，被告人马某某一次性赔偿被害人亲属经济损失2千元，同时被害人亲属也请求对被告人马 聚众斗殴罪，商洛市商州区人民检察院指控被告人马某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，依法应予惩处。鉴于被告人马某某在共同作案中起次要作用，属从犯； ...

、曹某各赔偿7000元，王某甲、王某己各赔偿3000元。被告人姬某、王某甲的赔偿款分别由其法定代理人姬某臣、刘选承担。孙某等十被告人相互承担连带 投案自首情节，应对其从轻处罚的问题。本院认为，陈某案发后向公安机关投案，当庭如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首。但陈某在聚众斗殴的过程中起到重要作用，应为 ...

第二十五条第一款、第二十六条第一款，最高某民法院《关于人身损害行案件若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条；对被告人任某依照《中华 ，被告人程某行为构成故意杀人罪。要求程某赔偿上诉人全部经济损失x.70元。 经审理查明，原审判决认定被告人程某、任某犯聚众斗殴罪的事实清楚、正确，有证人冀某、杨 ...