进行公示，在听取广大业主意见后，规划部门要求被告再进行优化与调整，规划方案被政府规划部门批准而进行实施。因此，被告认为，原告的诉请没有事实和法律依据。 关于 出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一，被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书所作允诺 ...
//www.110.com/panli/panli_13541811.html-了解详情
进行公示，在听取广大业主意见后，规划部门要求被告再进行优化与调整，规划方案被政府规划部门批准而进行实施。因此，被告认为，原告的诉请没有事实和法律依据。 关于 出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一，被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书所作允诺 ...
//www.110.com/panli/panli_13498388.html-了解详情
进行公示，在听取广大业主意见后，规划部门要求被告再进行优化与调整，规划方案被政府规划部门批准而进行实施。因此，被告认为，原告的诉请没有事实和法律依据。 关于 出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一，被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书所作允诺 ...
//www.110.com/panli/panli_13490081.html-了解详情
进行公示，在听取广大业主意见后，规划部门要求被告再进行优化与调整，规划方案被政府规划部门批准而进行实施。因此，被告认为，原告的诉请没有事实和法律依据。 关于 出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一，被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书所作允诺 ...
//www.110.com/panli/panli_13478137.html-了解详情
进行公示，在听取广大业主意见后，规划部门要求被告再进行优化与调整，规划方案被政府规划部门批准而进行实施。因此，被告认为，原告的诉请没有事实和法律依据。 关于 出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一，被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书所作允诺 ...
//www.110.com/panli/panli_10951715.html-了解详情
进行公示，在听取广大业主意见后，规划部门要求被告再进行优化与调整，规划方案被政府规划部门批准而进行实施。因此，被告认为，原告的诉请没有事实和法律依据。 关于 出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一，被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书所作允诺 ...
//www.110.com/panli/panli_10949723.html-了解详情
进行公示，在听取广大业主意见后，规划部门要求被告再进行优化与调整，规划方案被政府规划部门批准而进行实施。因此，被告认为，原告的诉请没有事实和法律依据。 关于 出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一，被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书所作允诺 ...
//www.110.com/panli/panli_10946387.html-了解详情
进行公示，在听取广大业主意见后，规划部门要求被告再进行优化与调整，规划方案被政府规划部门批准而进行实施。因此，被告认为，原告的诉请没有事实和法律依据。 关于 出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一，被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书所作允诺 ...
//www.110.com/panli/panli_10941113.html-了解详情
进行公示，在听取广大业主意见后，规划部门要求被告再进行优化与调整，规划方案被政府规划部门批准而进行实施。因此，被告认为，原告的诉请没有事实和法律依据。 关于 出入口。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一，被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书所作允诺 ...
//www.110.com/panli/panli_10922437.html-了解详情
要求给被上诉人留下厕所通道的行为，是片面的强调方便被上诉人的生活方便，而不考虑是否方便各方当事人的生活。7、各方当事人的宅基均未经登记发证，这正是政府有 木政字（2006）X号处理决定是木城镇政府脱离事实、违背法律法规的错误行政行为，理应依法撤销。四、木城镇政府在没有查清事实、分清权属关系也未征求建设 ...
//www.110.com/panli/panli_191306.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务