》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害， 十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及相关法律解释之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市支公司于本 ...

》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害， 七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及相关法律解释之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司于本 ...

》第九条予以抗辩，主张保险公司因周×的无证驾驶而应当免赔，属于对法律的片面理解，本院对此抗辩理由不予支持。本案中，原告周××与受害者佘××的家属达成 效力。被告提交的保监会的3份复函，本院认为中国保险监督管理委员会不属于我国的法律解释主体，不宜对国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》做出解释。 ...

x.2元，并承担本案全部诉讼费用。 被告孙XX辩称，该起事故是事实，同意在法律规定的范围内赔偿。 被告驻马店都邦财险公司辩称，原告诉请的金额过高，我公司 中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律解释若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二 ...

伤害发生后，学校对吕广利持刀伤人的行为竭力袒护辩解，甘冒风险。（三）法律解释学校承担补充责任不适用本案（是有条件限制的）。假如吕广利是个正常人， ，因此，对市五高的该上诉请求本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一 ...

：对于事故的发生，我愿意负全责。但被告要求赔偿精神抚慰金5000元，不符合法律规定，应该驳回。由于原告所受伤势不重，不需要护理人员，更没有必要住院81 医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当赔偿；按照《适用法律解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条 ...

30天×100天＝2953.33元，因此请求的误工费2658元应予支持。依照《适用法律解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定” 第三者责任险予以处理亦无不当。 综上，上诉人上诉理由与请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确， ...

为代位权诉讼，而上诉人为债务人的物权担保人，根据合同法及最高人民法院的有关司法解释，上诉人不应作为本案的共同被告；2、原审判决允许被上诉人华夏银行行使债务人的 债权，而原审法院以是否符合代位权制度的目的来解释合同法第74条，违背了法律解释中以文义解释为首的基本准则，原审法院同时以'如否定担保物权的代 ...

被上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在保险限额内承担连带赔偿责任是适用法律错误。上诉人是适格的第三者责任保险所指的第三者，根据《中华人民共和国 是否纳入《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者责任强制保险范围尚无明确的法律解释，但参照2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险 ...

负责人朱某某，主任。 委托代理人薛冰，该所律师。 上诉人上海(国际)租赁有限公司因法律服务合同纠纷一案不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄民二(商)初字第X号民事 种类，合同中又约定不明，故双方当事人应对此作出合同文义解释，现双方解释不一，按合同解释的原则，应作出不利于权利人、不利于格式合同制定人的 ...