，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误，违反法律逻辑。具体理由如下：1、原审判决认定事实不清。原审判决认定“虽然杨 争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，杨某某的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持，杨某某可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁主张该项权利。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_82925.html-了解详情
，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误，违反法律逻辑。具体理由如下：1、原审判决认定事实不清。原审判决认定“虽然谈 争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，谈某某的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持，谈某某可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁主张该项权利。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_70712.html-了解详情
，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误，违反法律逻辑。具体理由如下：1、原审判决认定事实不清。原审判决认定“虽然陈 人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条之规定，陈某某的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持，陈某某可另行主张自己的权利。 最后，关于经济补偿金问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_70710.html-了解详情
，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误，违反法律逻辑。具体理由如下：1、原审判决认定事实不清。原审判决认定“虽然汪 争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，汪某某的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持，汪某某可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁主张该项权利。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_70705.html-了解详情
，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误，违反法律逻辑。具体理由如下：1、原审判决认定事实不清。原审判决认定“虽然黄 争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，黄某某的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持，黄某某可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁主张该项权利。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_70701.html-了解详情
六十一条第一款的规定，确定上诉人如何承担民事行为无效的责任，这显属适用法律逻辑错乱。因为《民法通则》第五十八条第(三)项、第(五)项是认定民事 利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有 ...
//www.110.com/panli/panli_57562.html-了解详情
若实际支付，则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺，依合同法关于要约与承诺的法律规定，此时双方已实际成立了一个关于设施费的合同。换言之，上诉人收取设施费， 六十一条第一款的规定，确定上诉人如何承担民事行为无效的责任，这显属适用法律逻辑错乱。因为《民法通则》第五十八条第(三)项、第(五)项是认定民事 ...
//www.110.com/panli/panli_57554.html-了解详情
六十一条第一款的规定，确定上诉人如何承担民事行为无效的责任，这显属适用法律逻辑错乱。因为《民法通则》第五十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为 利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有 ...
//www.110.com/panli/panli_57552.html-了解详情
六十一条第一款的规定，确定上诉人如何承担民事行为无效的责任，这显属适用法律逻辑错乱。因为《民法通则》第五十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为 利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有 ...
//www.110.com/panli/panli_57551.html-了解详情
六十一条第一款的规定，确定上诉人如何承担民事行为无效的责任，这显属适用法律逻辑错乱。因为《民法通则》第五十八条第(三)项、第(五)项是认定民事 利益的，则由当事人决定是否请求撤销或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有 ...
//www.110.com/panli/panli_57550.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务