；原告是否应支付港使费、通讯费；原告主张某告应归还的借款；被告船舶是否适航；被告终止出租船舶是否违约。对上述原、被告间的争议问题，本院分别评判如下： 113.5元。为支持上述主张，原告提交了接船时的存油量船报，大连海事法院执行笔录，加油款的单据和被告法定代表人确认函件等证据材料。 被告反驳：根据原、 ...

鉴定，原告为九级伤残。请求法院判令被告支付一次性伤残补偿金16，736元，一次性工伤辞退费16，736元，精神安抚费8，000元，鉴定费用1， 。但该侵权损害赔偿请求应当在诉讼时效期间内提起。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第196条的规定:1987年1月1日以后受理的案件，如果 ...

方的损失进一步扩大，向被告支付了换单费。据此，请求法院判令被告赔偿原告(2005)广海法强字第X号案的申请费、执行费共6，000元及其利息，被告返还原告 必须支付换单费才予放货，廖某甲与“民生公司”的工作人员就换单费问题进行协商。发送时间为2005年3月23日21时2分的电子邮件记载：发件人为“x”， ...

而且货物至今没有发生任何损失，绿茶公司主张的包某物损失依据不足。休宁法院出差费开支与本案无关。请求驳回绿茶公司的反诉请求。 本案经三次开庭审理，物流 供货商出具的“证明”虽然显示的单价不一致，但绿茶公司就铁听交付时发现存有质量问题，供求双方协商后，单价有所下调的说法，切合实际，因此，调整后的G401和 ...

严重货损，被告应当承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告货物损失300,000元；判令被告承担本案诉前扣船申请费及执行费16,000元；判令被告承担本案 ，因此，货物是否短少以及短少的原因均与本案无关，不予审理。 关于涉案运输的运费问题。原告认为运费是每吨78元。被告认为运费单价为每吨63元，按959 ...

支付救助报酬，故原告的该项请求不予支持。 （五）关于可得利益损失和员工工资、遣返费问题。原告林某某主张可得利益损失（略）元及员工工资、遣返费（略） 期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起1年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份 ...

保全申请费20，000元，已由原告预交；原告和被告冯某某分别预交了执行费20，000元。6月20日，上述诉前财产保全转入诉讼财产保全。7月31日 权依法对被告冯某某所属的4艘渔船行使抵押权。 两被告以原告建造的渔船质量存在问题为由主张原告赔偿其修理费及经济损失，并请求原告返还建造合同被撤销的两艘渔船的 ...

行政法规的强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第十条对当事人超经营范围所签订合同的效力进一步予以明确：“ 被告天津开发区金航货运代理有限公司负担10，548元；财产保全申请费10，040元、执行费15，000元，共计25，040元，由宁波市秦宁船务 ...

”轮，自湛江港和北海港运载20，000吨化肥至吉大港，运费每吨19美元。法院判决寰宇公司对本案所涉11，022吨化肥应收取运费为209，418美元， 本院账户内的人民币1，429，465.32元，发生财产保全申请费人民币7，667元、执行费人民币1，000元。 本审判员认为:本案为涉外海上货物运输不当 ...

23日至7月19日对沉船进行了成功打捞，共发生打捞费656.04万元。经天津海事法院调解，埃及船东已赔偿（略）.83元人民币给被告(其中含救 户。最高人民法院1991年9月27日“关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复”中明确指出，“出借银行帐户是违反金融法规的违法行为，”人民法院“应区别 ...