该申请符合法律规定的再审条件，本院决定依法进行再审，并于2000年3月9日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了六案。原审原告委托代理人王某、温 。 天津市海运股份有限公司以在原审被告没有参加诉讼的情况下就做出判决，违反了法定程序为由提出申诉，又在向本院递交的书面申请中补充再审理由称：第一，原审 ...

，原告于2003年12月26日起诉来院，本院于12月31日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2004年2月5日，被告提起反诉，本院立案后，转入 原作业计划取消，造成卸货滞期，滞期原因在于原告，原告没有理由收取滞期费。反诉请求法院判令原告赔偿被告经济损失人民币22，671元。 原、被告双方提供的证据及 ...

原告于2004年7月5日起诉来院，本院于同年7月14日立案受理，依法适用简易程序进行公开审理。2004年6月1日，根据原告的诉前海事请求保全 强行要求被告满某某航行事实，辩称被告满某某损失人民币20，000元没有证据，请求法院驳回被告满某某反诉。 原告、被告满某某、被告济南济通轮船运输有限公司三方举证 ...

2004年8月27日提起诉讼。本院于8月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因故改为普通程序，依法组成合议庭，于2004年11月22日，2005年 ，且被告已经向原告支付了人民币40余万元，其余部分诉讼请求已经超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉请。被告的上述抗辩理由自相矛盾。一方面，被告否认曾与原告 ...

羁押于长沙市第一看守所。 辩护人陈某甲，湖南君见律师事务所律师。 长沙铁路运输法院审理长沙铁路运输检察院指控原审被告人张某某犯贪污罪一案，于2001年8月 号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2001年9月19日立案，并依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为 ...

，不是可供执行的生效法律文书，因此其申请执行违反了法定程序，剥夺了反诉人的抗辩权；且临高法院对船舶买卖合同纠纷案件无管辖权，这一点已被海南中院(1999 对此案提出两点意见：1、本案的公证文书属合同公证，不应予以立案强制执行；2、告知当事人向有管辖权的法院提起诉讼。2000年1月12日，临高法院下达( ...

。 2001年12月31日，本院立案审理。因案件所涉当事人以船员劳务合同纠纷向海事法院起诉是否必须经过仲裁程序的法律程序问题需请示上级法院，2002年2月7日， 中，不顾个人安危救助其他船员，不幸遇难，冠中航运公司应负赔偿责任。请求法院判令被告冠中航运公司赔偿原告因王某超死亡的损失30万元和精神损失5 ...

）．20元及由此产生的银行利息6785．75元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认为，托运人与承运人订立的是铁路整车货物运输合同，承运人应当对承运的货物自 托运人交付货物不足所致；一审法院将两份不同的运输合同合并审理，程序违法；本案托运人张乙有欺诈嫌疑，应按规定移送公安机关立案侦查。 上诉人经营部辩称， ...

萨麦尔汽船有限公司船舶碰撞纠纷一案，本院于2003年12月1日立案受理，依法适用普通程序由审判员董某娟、代理审判员王祝年、陈顺平组成合议庭。 在 责任。 十一、任何一方不得就此处已达成和解的索赔请求在任何有管辖权的法院提起或引起或继续进行任何性质的诉讼。 十二、“MAREDORICUM”的利益方须使“ ...

”一案，原告于2000年3月6日起诉来院，本院于2000年3月13日立案受理，并依法组成合议庭。2000年6月27日，本院依法开庭，公开审理此案，原告 ：被告方在租赁期间要求归还油款不符合合同约定。1999年10月22日经大连海事法院主持，被告确认船上存重油112吨，而不是原、被告双方交接船时确认的 ...