本院提起上诉称：双方签订的合同中约定由原告所在地法院管辖,原告住所地不等于原告所在地,双方当事人约定的管辖法院超过了被告住所地、合同履行地、合同签订地 原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所 ...

十五条的规定，属于无效约定。故双方当事人的纠纷不属于铁路运输法院管辖范围，原审裁定错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至工程所在地或者被告住所地有 工程施工合同纠纷案件，不属于不动产纠纷，按照法律规定，双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院 ...

案件，违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则。第二，原审法院适用法律错误。适用最高人民法院《关于某用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第 使用许可合同纠纷案转化而来，德农种业公司作为原告选择郑州市中级人民法院诉讼，表明其接受郑州市中级人民法院管辖，在有独立请求权的第三人提出自己的诉讼请求 ...

案件，违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则。第二，原审法院适用法律错误。适用最高人民法院《关于某用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第 使用许可合同纠纷案转化而来，德农种业公司作为原告选择郑州市中级人民法院诉讼，表明其接受郑州市中级人民法院管辖，在有独立请求权的第三人提出自己的诉讼请求 ...

公司既属于著作权侵权，也属于不正当竞争行为。在原审诉讼中，永威公司选择著作权侵权诉讼，放弃不正当竞争诉请。但原审判决仍认定构成不正当竞争， 不正当竞争法》第某条第某款及最高人民法院法(1998)X号《关于全国部分法院知识产权工作座谈会纪要》的规定，判决如下： 一、维持河南省焦作市中级人民法院(2004 ...

同年5月6日立案受理后依法组成合议庭进行审理。被告华夏货运在法定期间对案件管辖提出异议，经本院依法裁定驳回后不服，上诉至上海市高级人民法院。同年9月15 因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的相关规定，当事人有权选择合同争议所适用的法律。本案中涉案提单背面条款载明，提单项下纠纷，如 ...

，应视为接受上海海事法院的管辖，上海海事法院依法有权审理本案。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用 ，是指全部告知和正确告知；凡对某一重要情况的全部或部分内容未告知或错误告知，均属未尽到如实告知义务。被保险人履行如实告知义务的期限，应当自提出 ...

本院对两份证据作为有效证据确认。对证据4有异议，称该判决对事实部分认定是错误的。因该证系生效法律文书，故本院作为有效证据确认。 力欧公司对司法鉴定意见书 年10月20日作出（2010）第X号裁定书，以双方合同约定应由力欧公司所在地法院管辖为由，将该案移送至本院审理。该案在审理期间，杨某以力欧公司供给的 ...

纠纷，与铁路运输无关，依据民诉法应由被告住所地法院管辖；原审裁定适用法律错误，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院 法院和郑州市二七区人民法院对本案均有管辖权的情况下，原审原告选择向洛阳铁路运输法院起诉，该院受理此案并无不当。河南省高级人民法院《关于指定郑州铁路运输两级 ...

民事诉讼法》规定，涉外民事诉讼的被告对人民法院的管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。本案中被告在诉讼过程中未对管辖权提出异议 民法通则》涉外篇中规定了解决涉外合同纠纷的冲突规范，即涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。本案双方当事人在庭审中 ...