规范，不是效力性规范。本案《承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，该《承包合同》合法有效，双方应当全面履行。大仝 规划，整体开采，大仝公司作为大沟煤矿整合后新设立的公司，应承继大沟煤矿因本案《承包合同》所负债务。原判决适用法律错误，处理不当，本院予以改判。依照《 ...

还与客观事实不符。被告自2005年开始在桂东县投资并收购了文昌煤矿，2008年桂东县文昌煤矿与桂东县沙田煤矿整合并进入对外公开拍卖程序，被告为此进行奔波周旋，就收购沙田 四条规定的期限内不到位，本协议无效，已支付的定金或投入资金按有关法律法规的规定处理。十二、本协议是签订正式股权转让协议的依据。十三、 ...

第一条“矿井基本情况”第1项记载：“新密市金昌煤业公司由原下庄煤矿和永昌煤矿整合而成，整合类型为联合改造”。第二条第3项“井筒布置及数量”记载：“同意 日，新密市工商行政管理局批准金昌煤业公司为法人独资有限责任公司，经营范围为对煤矿投资（法律、法规规定应经审批方可经营的除外），注册号为x。 本院认为， ...

监管没有法定职责。起诉书指控所依据的《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》是一行政法规，不能与法律相违背。三、被告人吴某甲在执法检查中 。2009年1月16日，湖南省人民政府办公厅再次明传下发《湖南省人民政府办公厅关于加快煤矿整合技改工作进度的通知》电文。2009年2月23日，常宁市X组织国土、 ...

的整合代表人，参与了煤矿整合的全部工作。《中华人民共和国煤炭法》第25条规定，煤炭生产许可证不得出租、转让，原被告之间签订的协议违反法律规定，双方签订的补充 、租金数额进行了延长和增加，该补充合同亦不违反法律、法规强制性规定，仍合法有效，被告对原告王沟煤矿的租赁经营，并非煤炭生产许可证的出租、转让， ...

X乡政府同意按技术部门的设计要求实行移位。本合同签字之后起生效。按照《龙某山煤矿、文武煤矿整合协议》及补充协议、《股份转让协议》，原告李某、喻某和第三人袁 并签订了《股份转让协议》，该转让协议不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。协议签订后，李某、袁某某、喻某已将文武煤矿交付给了上诉人唐某、谢某、曹某 ...

办理过程中有为请托人提供违反法律法规的帮助行为和方便条件。故将上述事实认定为不正当利益显系证据不足。而宝丰县盛源煤矿的延续整合时间手续和新密市锦宏煤矿 财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。被告人解某身为国家工作人员，在处理两家煤矿越界纠纷过程中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法 ...

某甲旗等八人负责出资购矿款，郑州中煤公司负责在煤矿技改时投资技改设备、机件，并负责牵头组织办理煤矿整合、技改工作的相关事宜。三、双方同意郑州中煤公司为华 真实意思表示，只是为了其他目的才签订的，但该协议的形式合法，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，李某甲依据该协议与郭国强签订经营权转让合同并无不妥之 ...

资源后，拟组建成立“登封大冶向阳煤业有限公司”，注册资金1000万元，该协议约定“整合评估技改批准前原法人的债权、债务民事纠纷由原法人负责。2007年7 作为被告向阳电力公司的股东，应根据公司法等法律法规的规定履行出资义务，向阳煤矿在2004年3月以自有资产折价股权向向阳电力增资9000万元，依法应 ...

工作的法律法规，贯彻落实上级关于安全生产各项指令。我是2007年4月份分管安全生产工作的，我向区煤炭局原局长柴东旺了解到新华区四矿是技改煤矿， 资源整合（2009）X号文件关于进一步做好矿产资源整合工作的通知证实了小煤矿管理的范围及监管责任主体。 8、河南省安全生产领导小组豫安（2009）X号文件关于 ...