某某购买了“万景湖畔枫景”小区商业用房一套，建筑面积为249.89平方米。 原告物业公司是依法成立的企业法人，取得了营业执照和资质证书。2004年7月22日， .28元（249.83×0.6元3×26个月），共计物业费x.98元。由于原告的物业服务不到位，存在维护和管理上的瑕疵，其请求被告支付违约金的 ...

物业服务费，本院认为被告提供的证据无法证明原告提供的物业服务不到位，故被告缓交物业服务费的理由不充分。本院不予支持。但是被告反映的问题，原告作为 予以准许。 综上，被告应向原告支付2007年1月至2009年6月的物业管理费4150.44元（1.35元/月/平方米×102.48平方米×30个月）。据此， ...

，与北京市平谷区水务局、北京宇飞房地产开发有限公司（协作单位）签订购房协议书，约定小区物业管理费为每平方米每月0.5元。2006年6月中旬，务实炽盛公司进入该小区 过，物业费标准按0.5元/平方米收取没有依据。此外，务实炽盛公司的物业服务不到位，张某甲的房屋在交房时就有裂缝。二、一审法院审判程序违法， ...

，物业公司是和业主委员会签订的协议。另外，物业公司的物业服务不到位，收取的物业费过高。 一审法院审理查明：徐某某系北京市未来假日花园一区X号楼X号的业主，该房地上面积199.17平方米，地下面积70.58平方米。物业公司于2008年2月29日与北京市丰台区未来假日花园一期小区业主委员会（以下简称 ...

以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：业主委员会由同一个物业管理区域内的业主选举产生，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行代表业主与 管理费及公用照明费，理由不足，本院不予支持。被告辩称因为原告的物业服务不到位，不应交纳物业管理费，但未向本院提交证据证明，故对其辩称意见，本院 ...

判令：1、被告立即给付2010年1月1日至2011年11月30日的物业管理费2444元及滞纳金2640元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘某辩称 原告在解决被告的房屋渗水问题后，被告立即给付所欠原告全部物业管理费；另小区存在如下物业服务不到位的现象：小区外门面房存在用于开餐厅，车辆占用消防通道， ...

月按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的二倍支付给重庆嘉冠物业管理有限公司违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民 理由，不予支持。侯某、吴某上诉称荷塘月色小区业主委员会成立不合法及嘉冠公司的物业服务不到位，导致侯某、吴某的利益受损，但并未提交充分证据证实， ...

每月每平方米7元的价格支付X楼产权房的物业费和利息；原告在提供物业服务过程中还存在物业服务不到位的情况，现在八楼大部分都用作仓储， 期间的债务利息。 案件受理费x.40元，诉讼保全费5000元，由原告上海XXX物业有限公司承担1391.80元，被告上海XX投资管理发展有限公司承担x.60元。 如不服本 ...

。故原告要求被告支付自2008年3月1日至2010年3月31日止的物业管理费4,744.80元（1.60元/月平方米×118.62平方米×25个月），依据充分， 与开发商之间的纠纷，被告可另循途径解决；三、关于被告提出的原告物业服务不到位问题。被告为此提供的相关照片予以证明。本院认为仅凭上述照片尚难以 ...

管公司向天泰花园小区业主提供了公共设施维护、卫生保洁、化粪池清掏、垃圾清扫等服务。但天泰花园小区一直没有安装摄像头监控设备，X栋楼顶水箱目前只有一个能正常使用 滞纳金，体现了公平原则，故上诉人以广居物管公司的物业服务不到位为由拒交物业服务费的理由亦不能成立。关于上诉人称广居物管公司没有按照国家有关规定 ...