策划、指挥作用，是犯罪集团的首要分子。傅某甲等人因收高利贷非法拘禁阮某某的行为是为了该黑社会性质组织的利益，且非法拘禁行为发生在吴某安排其手下 严重后果，社会影响恶劣；敲诈勒索他人人民币x余元，数额巨大；为索取债务非法拘禁他人，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、 ...

规定。被告人唐某己、刘某丙、唐某庚、何某辛为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第 谭家山派出所投案，并如实交待了自己为索取债务对戴某某非法拘禁，且有殴打情节的犯罪事实，后经公安机关查证两被告人所供述的非法拘禁的犯罪事实基本相符的情况。 上述 ...

辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告人李某丁的辩护人所提起诉书指控的非法拘禁罪不能成立的辩护意见，经查，经法庭举证、质证的被害人的陈述 依法应予惩处；被告人国某乙、李某丁、白某庚采用强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法亦应惩处，且应与被告人国某乙、李某丁 ...

时许，惠某某（在逃）让任某某（已不诉）找几个人帮忙向周某甲讨要债务。任某某即给被告人陈某某打电话，被告人陈某某随即带领任某某、冀某某（已不诉 ，采取限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人张某丙、任某某、康某某、李某犯故意伤害罪及指控被告人陈某某犯非法拘禁罪的事实成立。被告人张某 ...

赵某己纠集人员，第5起是被害人王某某滋事造成，由史某庚引起打架。故第4、5起如果按犯罪处理也应认定赵某己系从犯。赵某己辩解起诉书指控其参与的 罪。同时其非法剥夺他人人身自由，并致人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。念其投案后，主动交待了其寻衅滋事的犯罪事实，应属自首。且已与被害人调解，并履行完毕，得到被害人 ...

，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究八被告人的刑事责任。 被告人陈某丁结伙非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条 某丙、李某辛等均提出：2011年7月10日晚上发生的聚众斗殴事件是由民间纠纷引起，起诉书指控的斗殴人数三、四十人，是概数，有证据能证明被纠集 ...

。而原告变更其诉讼请求后，要求被告郭某某赔偿其私自占用的9万元，其诉讼标的是侵犯财产所有权引起的财产损害赔偿纠纷，与本案并不属于同一法律关系。并且该部分诉讼 ，本院不能认定在2008年4月11日当天发生卢某某被非法拘禁和公司财产被抢劫的事实，本院对被告卢某某的辩解理由不予采信。那么在公司债权债务关系不 ...

丧失了独立民事行为能力。证据6只能证明办案民警的态度不尊重事实，但不能否认欧打、体罚和胁迫的客观事实。公安局民警滥用职权，对无罪公民非法拘禁，非法进行 仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家权利对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时某经过不能改变无效合同的违法性 ...

照片、（2009）安公法鉴字第X号鉴定意见书、立功相关材料及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某乙、陈某丙、刘某、何某无视国家法律，分别伙同 本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘某他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的 ...

特征，该案的其他同案人已被东方市法院以非法拘禁罪定罪判刑，现公诉机关以绑架罪对被告人杨某甲的行为进行定罪不妥；(2)起诉书指控认定的第五宗敲诈勒索案的时间、 并殴打迫其还款，且双方确有债务纠纷，故对被告人杨某甲、杨某壬等人非法限制人身自由的行为应定非法拘禁罪。起诉书指控的第六宗敲诈勒索事实，被告人杨某 ...