，给原告带来了灾难和打击，受害渔民血本无归、倾家荡产、面临绝境。原告诉请法院依据《海洋环境保护法》、《水污染防治法》等法律规定判令被告停止排放污水 监测报告，用以证明该公司排放污水达标，排污得到国家许可。 本院依原告申请调查取证，从唐山市环境保护局、迁安市公证处调取了以下证据材料： 1、造纸企业污水 ...

后在开庭审理时将该证据撤回，不再作为证据向法院提交。 经被告汤某某、林某某申请，本院到广州新港海事处调查取得的证据有：1、本院法官对广州新港海事处 本案受理费7348元，由被告汤某某、林某某负担7392元，原告负担46元。调查取证费1000元由被告汤某某、林某某负担。 第一、第二判项及诉讼费用负担中 ...

由于“闽海102”轮不适航、违反航行规定造成的，被告应至少承担90%的责任。请求法院判令被告赔偿原告的船舶价值和船期损失约200万元及其利息，并承担本案诉讼费、 费1，000元，由被告负担。原告预交的案件受理费、海事请求保全申请费、执行费和调查取证费，本院不另清退。被告应将所负担的费用迳付原告。 以上 ...

条、第九十条之规定，判决：驳回李某的全部诉讼请求。案件受理费x元，保全费5000元，合计x元，由李某负担。 上诉人李某上诉称：一、一审判决 雄调查取证，以查清事实真相。 本院认为:一、关于李某申请法院调查取证的问题。经审查，李某在二审申请法院调查取证的事项，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

瑞华公司之全部诉讼请求；2、判令瑞华公司承担一、二审案件受理费及财产保全费。 瑞华公司辩称：1、构件公司提出的一审适用法律错误，本案没有形成表见代理 计收逾期贷款利息的标准计算。 至于构件公司提出瑞华公司未在举证期限内申请法院调查取证，一审法院调取的证据存在瑕疵，不能作为定案依据的问题，构件公司的这一 ...

该补充证据为本案的证据。被告在本案审理期间曾向本院提出鉴定申请及调查取证申请。经审查，该申请不符合法律规定，本院不予同意。 此外，本院执行局二庭于2004年 向法院申请查封了该案被告的财产，获得胜诉判决，并调查取证了涉案的汇率、利率问题，依法向法院申请强制执行，使郭某某实现债权（略）元。上述代理行为， ...

该海域受到了外来污染物的污染；但由于接到事故报告时间较迟，未能对现场情况进一步调查取证，以确定是否因养殖水体受到污染而直接导致养殖文蛤大量死亡。最终文蛤死亡原因 的证据，而非原告在举证期限内申请法院调取，在保留对证据来源合法性异议的基础上作如下质证：证据1刘忠的证言因其调查主体不合法，也无相应证据支持 ...

取证费和律师费合计20万元。判令两被告承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限届满前，向本院书面提出增加诉讼请求的申请，称因原告申请法院调查取证， 证据确认以下案件事实：1992年9月8日淮南市科技实验厂向中华人民共和国知识产权局申请了方法发明专利“亮菌糖浆的生产方法”。国家知识产权局于1996年6月5日 ...

侵权所遭受的经济损失人民币50万元，以及原告为制止侵权所支付的律师代理费、调查取证费等相关费用；5、承担本案诉讼费用。 被告中科联社研究院、北京冲击力公司、北京 》并非书证，即使唐某伟年迈体弱不便出庭，原告可以公证的方式调查取证，也可申请法院调查取证；3、《情况说明》及唐某伟的身份证复印件是在本案庭审 ...

、船上财产损失56,483元；2、被告西基公司承担本案诉讼费8,063元以及调查取证费2,000元；3、被告广州港务局承担连带赔偿责任。 原告苏某某在举证期限 ，没有提供正式发票，其主张船舶修理费证据不足。本次沉船的过错在原告，法院调查费应由原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。 被告西基公司在举证期限内 ...