报关单，被告天木海运对报关单的真实性无某某，但认为该证据不属于当事人可依法申请法院调查取证的范围，且报关单显示的货物单价及总价高于发票金额，系原告为骗取国家 及垫付办证费用等，以及被告汇联船代为被告天木海运垫付船员工资、修船费及港口使费等费用的相关文件，证明目的同证据材料2。 原告对证据材料4无某某， ...

。 被告天木海运对上述报关单的真实性无异议，但认为该证据不属于当事人可依法申请法院调查取证的范围，且报关单显示的货物单价及总价高于发票金额，系原告为骗取国家 及垫付办证费用等，以及被告汇联船代为被告天木海运垫付船员工资、修船费及港口使费等费用的相关文件，证明目的同证据材料2。 原告对上述两份证据材料 ...

2，018，108.77元。另外两原告提出诉前海事请求保全申请，扣押了被告的船舶，向法院支付申请费和执某共计13，000元。根据《中华人民共和国民法通则》 各承担11，000元。本院已收取的诉前海事请求保全申请费5，000元和执某8，000元，调查取证费500元，均由被告罗某负担。上述案件受理费、海事 ...

原告所属船舶发生碰撞。原告所属船舶没有任何损坏，原告请求的损失没有任何依据。请求法院驳回原告对被告胡某某的诉讼请求。 被告胡某某在举证期限内提供了以下证据 。在本案诉讼过程中，原告和被告胡某某分别申请本院向广州五和海事处调取证据材料，原告向本院缴纳调查取证申请费500元，被告胡某某同意与原告共同负担该 ...

提供大副收据。原告向本院支付了证据保全申请费5，000元、执行费10，000元。2001年1月4日，原告向厦门海事法院申请诉前海事请求保全。同日，厦门海事 元，执行费5，000元。3月16日，原告向本院提出调查取证申请，向本院支付调查取证费2，000元。 原、被告和第三人争议原告没有提供其支付律师费的 ...

某不予认可它的证某力，本院予以支持。2、被告于2005年6月20日向法院提交了调查取证某请，本院与原、被告委托代理人于2005年6月29日在洋河口渔业村共同 安、郑某分别进行了调查取证，证某本人和原、被告委托代理人均在证某询问笔录上签字，证某证某应为真实合法的证某。本院应被告申请于2005年6月29日 ...

广州海事法院 民事判决书 (2004)广海法初字第X号、(2004)广海法初字第X号、(2004)广海法初字第X号 原告(反诉被告)：方英，女，土家族， 、退房费和餐费等无理无据，请求驳回反诉。 原告方英、向某甲、向某乙申请本院调查取证，本院予以准许，于2004年3月18日调取了以下证据：1、惠来渔政 ...

本院于2000年1月24日受理后，依法组成合议庭。因送达问题原告电力公司申请本院调查取证，本院于2000年5月16日向被告港某公司上海办事处送达起诉状副本、 。 被告港某公司未作答辩。 为查明本案事实，本院调取如下证据：1大连海事法院向本院提供的关于“申海”轮登记材料，内容与电力公司提供的证据8一致； ...

逾期提供的证据，我们认为均不属新证据。文骏公司亦未请求延期举证和申请法院调查取证未获准许等情况，对这些证据不应采信。原审判决正确，希望二审 受理费人民币7，010元，由上诉人上海文骏广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长费勤 代理审判员吴斌 代理审判员赵喜麟 二00四年四月二十三日 书记员叶兰...

日和2008年12月15日，蒙某就涉案合同分别向北京仲裁委员会提起仲裁申请，北京市仲裁委员会分别作出(2002)京仲裁字第X号裁决书(简称02仲裁裁决)、(2007)京 的法律依据是《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款的规定，但是一审法院却适用判决方式驳回了蒙某的诉讼请求，故存在适用法律错误。既然一审 ...