元、交通费200元、住院伙食补助费135元、伤残赔偿金43562元、鉴定费800元、电动车损失2600元，共计76133.28元。 被告朱某丁辩称，原告承担事故主要责任， 为红灯，原告未能在停止线内依次排队等候，而驾车闯红灯继续通过路口，适遇朱某丁驾驶闽x轿车自路X路左通过路口时，双方采取避让措施不及 ...

、金2某不服,向本院提起上诉称：1、张3某骑着没有牌照的电动车上路，通过交叉路口时因闯红灯撞上了成某驾驶的卡车导致死亡，张3某应承某事故的全部 减轻机动车一方20%的赔偿责任符合法律规定。金某某、金2某上诉认为该事故是张3某闯红灯造成某，应承某事故的全部责任，因未提供相应证据证明，本院不予采信。关于 ...

对责任认定有异议，原告所驾驶的电动自行车未经合法登记，且事故发生的原因为原告闯红灯，故应由原告承担全部责任。对于华某政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论有 时未减速行驶，致原告与沈某某驾驶的两车相碰，造成原告受伤，原告驾驶的电动车损坏。经上海市公安局黄某分局交通警察支队对该起事故进行责任认定，由原告承担 ...

申请再审称，1、原审判决认定事实错误，受害人具有重大过错，即受害人袁某寅有闯红灯、逆行行驶、经过人行横道没有下车推行的行为；2、原审判决没有支持公交公司的反诉 月16日10时20分，赵某驾驶豫x号公交车在伏牛路、伊河路路口与骑电动车的袁某寅相撞，发生交通事故。公安机关经现场勘查、询问有关目击证人后，于 ...

自行车正常行驶，行驶到东明路X路交叉口时，被一辆豫x号机动车撞倒。造成电动车毁损。交警对此事故认定为豫x号机动车司机李某违反《交通法》，对此事故负全部 分公司的起诉。 被告辩称，就本案争议焦点主要在于原告杜某某未按交通规则行驶逆行闯红灯所致，故被告李某不应承担相应的全部责任，被告李某对郑州市公安局交警 ...

述称我违反交通规则致其受伤不是事实。如果原告不是违规驾驶非国标电动车上路并闯红灯，则不会有此事故发生。原告在自己存在过错且无任何证据证明是因 ，而且必须具有良好的脚踏骑行功能，车轮宽度不得大于4.5公分。对照原告当时驾驶的电动车，其车轮的宽度明显超标，也没有脚踏装置。因此，原告不属于非机动车驾驶人，故 ...

、停车费、电动车车损费等各项费用共计4003.50元。 被告米某某辩称，发生交通事故属实，但原告当时喝酒了，他没有按指示灯走，属闯红灯，交通 月份工资被单位扣除500元、11月份工资扣除700元。原告孙某某骑的电动车损坏，由平顶山市公安交警支队委托平顶山市价格认证中心估价损失为160元，评估费100 ...

错误的。一个叫赵桂娣的女士作为目击者称其看到的是白车(即马某某)与电动车相撞，而不是红车。申请人认为，一审法院未经当庭对证人质证或进一步调查而 规定，出具事故证明。本案虽然没有直接证据能够证明各方当事人在事故中是否存在汽车闯红灯或电动车闯人行横道线的事实，但根据丁某、马某某的陈述、公安机关作出的车辆 ...

行驶，而原告是闯红灯才导致的交通事故。3、被告任XX陈述更接近事实真相，其陈述的事实应依法予以认定。二、原告诉请的电动车损失，本案审理 5601.47元。经郑州市价格事务所有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定，原告豪顺电动车损失1580元，评估费79元，停车费170元。被告任XX购买的机动车交通事故 ...

元、误工费x.3元、护理费x.66元、交通费544元、残疾辅助器具费120元、电动车损失1900元、被抚养人生活费x.21元、伤残赔偿金x元、营养费4300元、 豫x号轿车沿平原路由北向南行驶时与沿文峰大道由西向东骑电动自行车闯红灯行驶的原告郭某某发生相撞，造成原告郭某某受伤的交通事故。2009年2月 ...