内未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：二被告的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效，原告主张第四、五条无效无事实和法律依据。帝丘集上的房产是二被告在夫妻 10月7日所达成的离婚协议书中第四、五条款内容是否有效，如无效，导致其无效的依据是什么；2、原告要求被告柴某某给付其应分得房款x元有无事实及法律依据 ...

由孙某某代签，不代表赵某甲的意志，不具有法律效力。第三人承认在《协议离婚当事人基本情况调查表》和《离婚协议书》上“赵某甲”的签字都是由其代签的 应当承担一定的责任，但被告工作人员明知在《离婚协议书》上应当由双方亲自签字，而在第三人代签的情况下，没有进一步对原告是否具有完全行为能力进行审查，在不符合受理 ...

终结。 原审判决认定：原、被告原是夫妻关系，于1999年9月1日双方自愿签订离婚协议书，对财产的分割及女儿的抚养、抚养费均达成协议，并于1999年10月11 人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决：一、被告邓某峰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告彭某某支付款额本金x。36元，并自1999年10月 ...

，证明原、被告虽系武陵区的户口，但均长期居住在鼎城区X区人民法院有本案的管辖权； 5.离婚协议书一份，证明原告与被告在2011年10月3日已经达成了离婚 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员罗尚春 二0一二年一月四日 书记员陈敏爱...

2008年11月4日作出了（2008）石民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。曾某某不服，向重庆市人民检察院第四分院申请抗诉。重庆市人民检察院第四 。2008年10月13日，曾某某以有共同财产遗漏未分割，起诉请求分割。 石柱土家族自治县人民法院一审认为，双方离婚协议书中未对财产分割进行约定。但根据曾 ...

表示，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。双方在离婚协议上写明婚后无共同财产，无债务、无债权，说明双方 了明确、一致的约定。该离婚协议书是双方当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，是对自己财产权利的一种自由处分，对双方具有法律约束力。对此《最高 ...

表示，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。双方在离婚协议上写明婚后无共同财产，无债务、无债权，说明双方 了明确、一致的约定。该离婚协议书是双方当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，是对自己财产权利的一种自由处分，对双方具有法律约束力。对此《最高 ...

两份，双方各执一份，自签字时生效”。原、被告于2008年7月25日签订离婚协议书载明：“因感情不和，生活没有共同语言，性格差别太大，双方协议离婚。财产 。 上诉人曹某某不服原审判决上诉称：1、双方签订的离婚协议未经民政部门登记也未经法院判决，因此不产生法律效力；2、在双方未解除婚姻关系时，双方就财产及 ...

父母夫妻共同财产，是袁某父母离婚前对财产的处分。 被告对其答辩理由，向本院提交了《企业法人营业执照》二份、《夫妻财产分配协议书》，欲证明《家庭财产 的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的 ...

某甲、陈某乙、陈某丙系兄弟关系，陈某甲与喻春平原系夫妻关系(现已离婚)。 2000年台湾诚明公司法定代表人曾某以侵占公司财产为由向南京市公安局举报陈某甲、 诚明公司在签署协议时对陈某乙等人是否具备代理权限也未尽到审核义务。因此，该份协议书对于陈某甲并不发生法律效力。 2、本案所涉承诺书中有关保密承诺的 ...