，中国药学会，1982，5－1∽10”、“津中药研82H9”，封底内容有“《中文科技资料目录－中草药》征订启示”、“为满足广大读者要求和保持该刊完整不断，国家 字第X号行政判决书对“编辑说明”均未审理，且该“编辑说明”的内容对于本案事实的认定具有实质性的意义，故该“编辑说明”属于新证据。因此，田某提出 ...

。 原告北京至诚卓然网络技术有限公司（以下简称至诚卓然公司）诉被告北京东大正保科技有限公司（以下简称东大正保公司）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法 一关键词进行搜索。这种作为网站搜索关键词的使用形式并不是商标意义上的使用。我公司从未用“中法网法律自考国内超大型法律远程教育网站”进行宣传，也从未使用 ...

环，北京市中伦金通律师事务所律师。 委托代理人周某，北京晨光汇龙电子科技发展有限公司工作人员。 上诉人(原审被告)法国泰雷兹通讯公司，住所地法兰西共和国科隆 具备，双方买卖合同已经成立。泰雷兹公司则认为合同不成立，本案没有法律意义上的“要约”、“承诺”，《授权书》只是一般的“许诺”，报价也不清楚是总价 ...

这一关键词进行搜索。这种作为网站搜索关键词的使用形式并不是商标意义上的使用。我公司从未用“中法网法律自考国内超大型法律远程教育网站”进行宣传，也从未使用 考试培训等。 2004年9月15日，东大正保公司(甲方)与北京太平伟业科技发展中心(乙方)订立《搜索引擎登陆服务协议》，约定乙方为推广其形象、产品或 ...

》第十七条规定，采丽源公司依《广告制作合同》约定享有该广告的著作权，应当受法律的保护。贝维雅公司抗辩称采丽源公司不拥有广告作品中的摄影作品、 元，被告广州市贝维雅生物科技有限公司支付1294元。 贝维雅公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人公司的整幅广告不是著作权法意义上作品。二、被上诉人不 ...

永兴辉实业发展有限公司办公室主任，住（略）。 第三人深圳市龙威盛电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区X镇X路X号三和工业中心四楼。 法定代表人 文件不完整、不能进行相近似判断的主张没有法律依据，本院不予支持。 如果一般消费者经过对比，本专利与对比文件二者的差别对于产品的整体视觉效果不具有显著的 ...

住（略）。 委托代理人李青生，北京市中济律师事务所律师。 上诉人北京圣廷科技有限公司（以下简称圣廷公司）因与被上诉人唐某某买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区 一案进行审理，故一审法院同时开庭审理两案后分别对两案作出判决，并非法律意义上的合并审理。所以，本院不采信圣廷公司基于一审法院“合并审理”而提出的 ...

纽福克斯汽车配件有限公司 法定代表人洪某某，该公司总经理。 原告纽福克斯光电科技(上海)有限公司 法定代表人洪某某，该公司总经理。 上述两原告共同委托代理人金益亭，该 层还为各元器件定位导向，具有特定的功能；第三，印刷线路板上字符层的形成是工业化生产的一个环节；第四，作品的意义在于被公众所感受、欣赏， ...

永兴辉实业发展有限公司办公室主任，住（略）。 第三人深圳市龙威盛电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区X镇X路X号三和工业中心四楼。 法定代表人 文件不完整、不能进行相近似判断的主张没有法律依据，本院不予支持。 如果一般消费者经过对比，本专利与对比文件二者的差别对于产品的整体视觉效果不具有显著的 ...