万力公司诉称依据侯某某提交的录音证据认定侯某某安装的空调主机在2006年11月5日后有质量问题错误，但在一审中万力公司对录音证据质证时，万 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由郑州万力空调技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王东 审判员宁宇 代理审判员陈启辉 ...

1日至2002年8月31日止，被告2002年度销售代理额为1500万元，空调数量3000套，其它约定同2000年至2001年度的委托协议书。 2002年11月30 结算以往未结算的空调67套及博远公司多付原告1，166.00元。 2002年4月3日，原告与被告召开关于双方往来帐及发出商品问题的会议，并 ...

系统修复，甲方同意承担柒拾万元的损失，直接从房租中扣除。三、如因空调问题继续造成乙方经营损失时，乙方将向法院起诉，追偿损失。 10、2005年 均是由于承租人的原因造成的，与出租人永冠公司无关。 3、关于水电、供排水问题应当属于商业广场建筑工程中的一部分，该工程已经过有关部门验收合格，并且在2004 ...

证据的形式要件的真实性予以确认。但因长安公司出具的该证明内容具有一些关于“严重质量问题”、“不良影响”等主观认定的成份，且恒万公司未提供其他证据予以佐证，故对该 室内空调系统的所有风管。虽然志者公司在上述签认单中承认室内空调系统存在严重的质量问题，如不能按时完成整改工作，建设方及恒万公司的一切损失由恒 ...

，缺乏法律依据，本院不予支持。关于本案中相关当事人的过错责任分担问题。由于被上诉人广东志高空调股份有限公司与上诉人朱某甲作为工程的定作人及次 。上诉人朱某甲应承担上述款额的40%即6911.5元、被上诉人广东志高空调股份有限公司应承担上述款额的20%即3455.75元。 据此，依照《中华人民共和国民事 ...

代表授权书，内容均为：贝莱特公司授权常建华代表其办理针对涉案工程的中央空调设备销售、工程安装、合同谈判及签署等投标相关事宜；授权有效期分别为2006年9月 的时间内，由于涉案工程未能及时完工，裕恒通公司已自行设法解决市场制冷、供暖问题。因此，裕恒通公司的缔约目的已难以实现，涉案合同已无继续履行的意义。 ...

代表人谭某，董事长。 委托代理人曾昕，湖南博鳌律师事务所律师。 原告远大空调有限公司与被告湖南远大汽车销售服务有限公司商标侵权纠纷一案，本院受理后于2005年 原经营地址后，不能成为被告使用“远大”商标的合法依据。 关于第五个焦点问题，本院认为，混淆是判断商标侵权的主要标准，混淆包括实际混淆和产生混淆 ...

审理民事案件运用诉讼时效制度若干问题的规定》，上诉人认为与被上诉人分别于2004年元月18日签订《阳朔唐人街酒店或公寓中央空调安装工程承包合同书》，同年 ，双方撤销所有欠款的诉讼，视为所有工程款结清”的调解方案，被上诉人东成消防空调分公司不予同意的情况，本案于2008年10月29日诉讼来院没有超过诉讼 ...

报告均存在异议，不能认可；证据8、真实性无异议，恰恰证明我们已几次提出空调问题，但其长时间未修复；证据9、真实，他们也承认要联系厂家确定原因 ，建筑面积7853平方米的场地出租给乙方经营使用；承租商场附属设施和设备包括：中央空调、消防设施、供电系统、供水系统、扶梯等；合同租赁期为10年，自2009年1 ...

2月26日收到278,630元、4月10日收到363,278元，被告为该项中央空调安装工程向办事处转款总计金额为3,166,719元（其中含除工程款外给付李 ，该监理公司仅对土建部分进行监理，不包括中央空调部分；对证据5的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为所确认的963,099.68元工程款， ...