，维持原判。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人口头约定：“如果通过铭源所 ，故本案诉讼费由双方共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八 ...

货款纠纷应另案解决。据此，广州海事法院于１９９３年９月２９日，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款关于“按照合同或者其他合法方式取得财产 交付时起转移”的规定，作出判决： 驳回原告香港华润纺织原料有限公司的诉讼请求。 案件受理费９６００美元由原告负担。 第一审宣判后，原告和被告均未提出上诉。...

公司至还款期满并未主动履行还款义务，保证人亦未主动履行保证义务。故原告诉至法院，请求判令被告金茂公司偿还原告借款本金（略）美元和利息4997.10 银行上海第二支行律师代理费人民币（略）.52元。 四、被告上海鑫风能实业有限公司、被告上海普豪企业发展有限公司对被告上海金茂国际贸易有限公司上述第一、二、 ...

且袁某医疗费等已由公交第三汽车公司予以赔偿，故不同意袁某主张。 原审法院审理后认为，袁某工作时间内为单位送会员卡途中受伤，按有关规定，可比照因 节理由不足，本院不予支持。 综上所述，原审法院作判决不当，本院应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，特判决如下： 一 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，1992年上诉人聘任被上诉人为兼职业务员，1993年7月7日上诉人为 反诉内容不属经济案件审理范围，原审法院对此处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下： 一、 ...

因上海市X路住宅基地筹建组未提供原始发票，不能办理房产证为由不同意迁让。原审法院审理后作出判决：驳回原告上海市X路住宅基地筹建组要求被告翟某甲、邹某某、 室，理由正当，可予支持。故原审法院判决不当，本院予以纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下： 一、 ...

.5元。另上诉人尚欠被上诉人购货时为之垫付运费人民币9093.20元。 原审法院认为，上诉人拖欠被上诉人货款是引起纠纷的主要原因，应负主要责任。被上诉人 和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销上海市浦东新区人民法院( ...

，对诉状中其他事实及提供（略）支票存根的真实性均无异议。对此，原审法院对“伟联公司”起诉状所例事实上诉人无异议部分均作为案件事实予以确认。对“ 责任。故原审判决有误，应予纠正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销上海市青浦县人民法院(1998)青经初 ...

12月4日，陶某某曾至上海市第二医科大学附属瑞金医院进行CT检查，用去医疗费用261元。 1999年3月16日，原审法院至陶某某受伤后的验伤 行为而产生的费用，则由当事人负担。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 一、撤销上海市卢湾区人民法院(1998)卢民初字第X ...

正常生活，不同意封闭该排气洞。被上诉人则要求维持原判。 经本院审理查明，原审法院认定事实无误。 本院认为，不动产的相邻方应当按照方便生活，团结互助，公平合理 本院应予支持。原审法院所作判决，缺乏事实和法律依据，本院依法予以改判。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定， ...