开元小区业主委员会于2009年7月20日向郑州市二七区房管局进行了投诉，二七区物业管理指导中心于2009年7月28日向原告发函要求其对存在的问题进行整改， 故原告的诉讼请求本院不予支持。被告反诉要求确认原、被告签订的前期物业管理服务协议无效，没有法律依据，本院不予支持。原告为依法成立的企业法人，郑州市 ...

此次起诉是就同一事实在不到半年时间内，再次起诉。 证据8、前期物业管理服务协议、（2006）老民初字第X号民事裁定书、（2007）老民初字第X号民事裁定书、2005年11月18日被告与建筑商曹洪柱签订的协议、2006年12月20日洛阳仲裁委受理通知书、2007年4月12日洛阳仲裁委仲裁员指定 ...

缺乏法律依据，本院不予支持。五、关于2003年9月至12月上诉人一次性交纳的物业管理服务费，因被上诉人通知入某的时间是2003年7月2日，当时明确2003年交4个月免2个月，而根据上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》，起算物业管理费的时间为通知入某之日即2003年7月2日，故 ...

。湖光山色公司提供的证据15-17，表明业委会与紫峰公司对涉及X号楼租赁协议之生效履行存有争议，紫峰公司虽否认其曾收到湖光山色公司发送的关于某除 服务费收费标准为每平方米建筑面积每月3.3元；委托物业管理服务内容包括工程管理、公共服务、特约有偿服务、组织全体业主和物业使用人开展园区文化娱乐活动及处理 ...

缺乏法律依据，本院不予支持。五、关于2003年9月至12月上诉人一次性交纳的物业管理服务费，因被上诉人通知入某的时间是2003年7月2日，当时明确2003年交4个月免2个月，而根据上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》，起算物业管理费的时间为通知入某之日即2003年7月2日，故 ...

由被告承担。 被告陈xx辩称：被告未交纳物业服务费是事实，标准应以原被告双方协议为准；原告起诉内容不合理，被告资质证书没有公示，招投标过程不清楚，且 充足证据予以证实或与庭审查明的事实不符,本院不予采纳。 原被告双方在“前期物业管理服务协议”中的约定，公共能耗分摊费系每月据实分摊，原告未举示充分的证据 ...

由被告承担。 被告杨xx辩称：被告未交纳物业服务费是事实，标准应以原被告双方协议为准；原告起诉内容不合理，被告资质证书没有公示，招投标过程不清楚，且 充足证据予以证实或与庭审查明的事实不符,本院不予采纳。 原被告双方在“前期物业管理服务协议”中的约定，公共能耗分摊费系每月据实分摊，原告未举示充分的证据 ...

向开发商就房屋渗水问题向开发商出具了协调报告，但开发商拒绝签收。 证据四、维护协议，拟证明：房屋出现渗水问题后，原告积极维护和防范。 证据五、欠费清单 前述诉讼请求。 本院认为，原告某物业公司与被告刘某签订的《前期物业管理服务协议》合某有效，对合某双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务 ...

.6元。 被告辩称，原告违约在先，被告不按时缴纳物业管理费是因为原告没有提供相应的物业服务，原告为其维修好房屋，其会立即交纳物业费。2007年7月16日，被告 也不更换，因缺乏养护小区内公共绿化植物大面积死亡。原告严重违反了《前期物业管理服务协议》第二条第一款的第一、二、四条的相关规某。综上，被告认为 ...

院X号楼XX号，身份证号x。 原告上海XXXX有限公司郑州分公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 ，向原告反映没有得到及时有效的处理，故拒交之后的物业服务费。 本院认为：物业管理服务协议是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照服务 ...