8月”。旺峰公司则认为，如本案系劳动争议纠纷，则与石某某解除劳动合同的时间应为石某某离开公司的时间，即“2007年2月”，或最迟为“2007年7 而导致时效中断的事由。因此，石某某向长沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁已远远超过60日的仲裁申请期限。故对石某某主张的经济补偿金以及额外经济补偿金的诉讼请求， ...

的证据互相印证，充分证明了星航设备厂在近几年的时间内，数次向诚通公司主张权利，本案没有超过诉讼时效。星航设备厂认为一审法院认定事实清楚，判决正确，请求 的诉讼请求是否超过诉讼时效是本案争议的焦点。经审理查明，星航设备厂提供的证据相互印证，能够证明星航设备厂于2003年9月以后至起诉之前，多次向诚通公司 ...

异议，故原告起诉不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 不超诉讼时效，一审有证人证明答辩人母亲每年去村委会反应此事，均没有明确答复，故时效不断中断。 本院经审理查明：东杨村九次征地补偿安置方案确定时间为： ...

之间不存在债权债务关系，原告主张的债权转为开发区承担无理由。原告主张权利超过诉讼时效。 原审认定，原告在1999年11月至2001年1月份期间，受聘于松原 某某与玉米化学工业总厂改组后的万灵实业有限责任公司的债务关系是民事经济纠纷问题，应通过民事诉讼程序去解决。 市纪委在办案期间收缴转入宋某某个人账户 ...

。 陈某丙、陈某戊、陈某丁、童某某因与（略）经济联社（以下简称福永经济社）征地款纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（以下简称秀英法院）（１９９８）秀 四人当时并不知道征地补偿款已转给陈某己的事实，是后来才知道的，知道后便开始追索，因此四人的起诉亦未超过诉讼时效。福永经济社的上诉理由不足，不予支持。一审 ...

总经理。 上诉人中国宝安集团海南实业公司（以下简称宝安公司）因与被上诉人海口院前经济技术发展公司（以下简称院前公司）、海南东方创业开发公司（以下简称东方公司） 返还已付的项目款。一审判决认定２００４年１１月２２日为计算答辩人诉讼时效起点的日期是正确的。如果答辩人在２０００年１２月２５日后即起诉上诉人， ...

，现已审理终结。 焦作市中级人民法院一审判决认定：1994年11月30日，焦作市开发区经济发展中心（下称发展中心）与原中国建行焦作市分行房地产信贷部（下称建行 认定本案超过诉讼时效是错上加错。 由于王怀善的证言不能采信，“催款通知”的证明力应予确认，故原判认定“催款通知”的实际签字时间是1999年6 ...

。香港高等法院已对中南银行香港分行与必荣公某之间的借款合同纠纷作出判决，明确了中南银行香港分行的经济损失。判决生效后，必荣公某履行了部分还款义务，现 批准或登记，属无效担保。(五)香港中行请求阳江市政府对必荣公某的债务承担连带赔偿责任的诉讼时效是债务履行期届满之日起二年，香港中行起诉时已超过诉讼时效。 ...

该公司职员。 上诉人中国建设银行洋浦分行(以下简称洋浦建行)因借款担保合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2000)浦经初字第X号民事判决，向本院提起上诉 质押担保是出于被告金泰公司的请求而提供的，因此，原告与被告舒泰公司办理质押财产出质登记的最后时间即1997年8月26日应系诉讼时效中断 ...

汉族，农民，住（略）。 上诉人何某某、唐某甲因房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2001)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 ，开过茶店，时间有一年多。期间，上诉人向其要过房租，每次陈某尝都说生意不好，要求用押金代付。且被上诉人起诉已过诉讼时效。请求二审法院判令 ...