，应为188858元；3、三被告人在共同犯罪中的地位、作用相同，不宜区分主、从犯。 葫芦岛市人民检察院出庭检察员意见:支持兴城市人民检察院的抗诉意见及理由。 经审理查明， 。即被告人慕某、佟某、陈某犯职务侵占罪； 二、撤销（2011）兴刑初字第X号刑事判决的量刑部分。即1、判处被告人慕某有期徒刑三年 ...

武汉市中级人民法院（2004）武刑终字第x号刑事裁定证明，被告人乔某某犯职务侵占罪，被判处有期徒刑五年。 2、武汉工商行政管理局武工商处（2002）X号 不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人石某甲犯贪污罪、被告人丁某某犯贪污罪、职务侵占罪一案，于一九九九年六月十日作出(1998)虹刑初字第X号刑事判决。 两上诉人分别从轻、减轻处罚，作出的判决的事实和法律依据正确、充分，定罪量刑均无不当。检察机关关于本案驳回上诉、维持原判的建议本院予以采纳。上诉人的 ...

将集体财产侵占，应当依照刑法二百七十一条第一款的规定，以职务侵占罪定罪处罚。说明我国刑法已将村委会纳入了＂其他单位的＂范围。原判认定村委会不是《刑法》 次，汤某戊参与敲诈勒索一次，原判对上述上诉人及原审被告人均判处有期徒刑六个月，量刑有失平衡，但考虑到上诉不加刑的刑事诉讼原则，可予维持。依照《中华人民 ...

参与，其对犯罪的得逞起着相当重要的作用，三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。三被告人归案后其近亲属代其积极退赃，认罪态度较好，均可酌情从轻 第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人某立军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年 ...

被告人黄某甲上诉及其辩护人辩称原判定性错误，其行为只构成职务侵占罪，且其在犯罪过程中是从犯，原判量刑过重。 被告人王某某上诉及其辩护人辩称原判定性错误，其行为 的意见，经查，两上诉人在共同盗窃行为中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯。故上诉人及其辩护人的意见理由不充分，不予支持。 对于上诉人王某某及其 ...

辩护人认为：1、指控王某某的贪污罪定性不准，应以职务侵占罪定罪量刑；2、王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；3、王某某有自首情节，应从轻或者减轻 因王某某等三被告在共同犯罪中的作用和地位是不可分的、平等的，没有明显的主次之分，该辩护意见本院不予采纳。王某某的辩护人提出的王某某属自首，并主动退赃 ...

持异议。 辩护人陈某某提出，该案应当定性为职务侵占罪；起诉书指控被告人彭某某犯罪的事实和证据不足，该案不应划分主从犯。 被告人王某某承认自己只参与2008年 罪并罚。被告人王某某具有犯罪前科，量刑时可考虑从重。被告人唐某有揭发被告人胡某某的犯罪行为，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某 ...

行为属于滥用职权；4、认定焦某某主犯不当，四被告人共同参与，缺一不可，不能以职务划分主从犯；5、有关部门已对其做过处理。6、确有悔罪表现，建议从轻 《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下： 被告人武某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日 ...

又名陈某芸，女，X年X月X日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2009年1月15日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年2月18日因涉嫌 积极退赃，依法减轻处罚。上诉人陈某甲及辩护人量刑重的意见成立。原审法院没有区分主从犯，对上诉人陈某甲量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...