事故责任强制保险条例》第二十四条的精神也是肇事后逃逸的不应由保险公司赔偿。3、本案中，颜某某逃逸属个人故意违法行为，根据2000年2月4日中国保险 请求无事实和法律依据，本院不予采纳。 上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司上诉称，肇事司机颜某某因肇事后逃逸而被认定负全责，根据《道路交通安全法》第七 ...

逃逸，不包括肇事司机弃车逃逸的情形。所以在保险事故发生后，被告以原告司机弃车逃逸而拒赔，理由不能成立，被告应对确定的损失承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民保险公司夏邑县营业部支付原告商丘市汽车运输总公司车辆损失险为745元。 二、被告中国人民保险 ...

纠纷一案，不服方城县人民法院（2011）方民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险方城公司 时减少或减轻投保人所承担的赔偿风险，肇事司机逃逸行为并不是导致交通事故发生的直接或必然原因，若保险公司以机动车司机肇事逃逸为由规避自己应当承担的赔付 ...

问题，由于豫x／X号车的驾驶人交通肇事后逃逸至今未到案，根据保险条款的约定，属于免除保险赔偿责任的范围)。据此，安阳北关保险公司关于本案交通肇事发生在 破坏，交警部门认定司机肇事后弃车逃逸，而保险条款规定的免责事由是保险车辆逃逸。综上，二审以保险合同中止和肇事逃逸免责为由判定保险公司不负理赔责任不当， ...

承担连带责任，豫E-x货车已参加了保险，有损失亦应由保险公司赔偿。 被告田某某辩称：责任认定合理，如果公平赔偿我没有意见。 被告刘某某未提供答辩。 份。 被告徐某某对该证据有异议，认为责任认定书划分责任不公，被告田某某的司机逃逸，应负事故的全部责任。 被告田某某未提出异议。 被告安阳汽车运输总公司未 ...

”牌重型半挂车的驾驶员在发生交通事故后逃逸，肇事车辆驾驶员身份不明，该保险公司在机动车强制保险范围内不应承担赔偿责任。原审认为，根据国务院《机动车交通 计算损失 针对上述争议焦点，评判如下： 1、交通事故发生后，肇事司机驾驶被保险机动车逃离现场的，大地财保公司应否在商业第三者责任险责任限额范围内承担 ...

楼X单元X。 被上诉人（原审被告）李某丁，男，（出生年月日不详）汉某，司机，现住（略）。（经合法传唤未到庭） 被上诉人（原审被告）李某戊， 据此按照交通事故发生后保险公司在交强险保险限额范围内先行赔付的原则，结合本案的实际情况，在此次交通事故中，主要责任方—肇事红色车辆逃逸所应承担的赔偿责任无法实现， ...

意见，本院确认该案的争议焦点是：夏某某是否享有本案保险合同的请求权，保险公司应否承担本案的赔偿责任。 双方当事人对争议焦点均无异议，二审中均 事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。鉴于开封市公安局交通警察支队并未以肇事司机逃逸为由而认定其承担全部责任，河南省高级人民法院生效的判决书也未认定保险 ...

应提供证据；诉某费、鉴定费不应由保险公司承担；本案的肇事司机不具有驾某资格，且肇事后逃逸，保险公司不承担保险责任。 原告向法庭提交的证据材料有： 、精神损害抚慰金等），该项原告共计x.46元，上述费用由被告保险公司在责任限额内赔偿原告后，对于医疗费项下余款3799.72元由被告蒋某承担。原告所请求的 ...

2、被害人郭某、邹XX的陈述； 证明:被告人将郭某撞倒后昏迷。又撞到邹XX的面包车后逃逸，被害人与证人追赶肇事司机并报警。 2、证人张某乙、张某乙、张某乙 协某调解已赔偿x元，下余x.10元，应当有附带民事被告人华安保险公司赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条 ...