页，拟证明肇事者黄某乙、肇事车主刘拥军与被告汽车南站是职工与单位的关系，是肇事者黄某乙在被告汽车南站站内帮助车主刘拥军移车拉客的情况下所发生的事故。 能成立，本院不予支持，鉴此，对原告诉某请求提出的赔偿金总额x.87元的计算是否有偏差，本院不予考虑，也不在本案中计算原告合理经济损失的具体数额。被告邵阳 ...

，保险公司不负有向交通事故责任人给付保险金的义务。本案在交通事故发生后，肇事者已与受害人达成了赔偿协议并履行完毕，受害人的权益已得到保护，故保险 焦点为：上诉人王某某要求被上诉人大地财保徐州中心支公司对其进行赔偿的请求是否有事实和法律依据。 二审期间上诉人王某某向本院提交徐州市泉山区人民法院(2009 ...

：是原告自己来撞摩托车，原告应当承担责任。 被告王某乙、陈某某辩称:被告王某甲并非本案事故发生的真正肇事者，本案事故真正肇事者另有其人。 在庭审过程中原告提供了 巾悬吊二月；右上肢避免剧烈活动一年，避免重体力活二年；一年后视情况是否取出钢板（内固定）。2008年12月29日原告在荣昌县人民医院检查后由 ...

证据在证实事件的过程中存在漏洞，证人邓某某在证实案件发生的过程中所陈述肇事者的特征为车子搭载了一架木梯，装有晴雨伞，人比较胖，这些特征与被告 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出某主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为 ...

交通事故认定书认定，唐文成负该事故的全部责任。 2004年11月9日原告徐某甲作为刑事附带民事诉讼原告人，请求肇事者唐文成赔偿死亡补偿费、医疗费、丧葬费、护理费 呕吐1次，吐出为胃内容物”，被告对此症状未引起重视，未进一步确诊患者是否有颅内出血；患者入院后，于12日22时30分出现四肢抽搐，经再次复查 ...

认定的是高X乐驾驶的，且他们的摩托车摔到自己车上的，其不应承担主要责任，多少应该有责任，应该占次要。因其和张X伟在一起几个月，看一眼就能 考虑本案的犯罪情节，可从轻处罚为宜。二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出本案的肇事者另有他人以及被告人张某甲不构成自首的代理意见，与本院据以查明的事实不符，不予采信 ...

。因本案审理的是产品质量侵权诉讼，并不是交通事故责任侵权诉讼。被告大众公司辩称死亡是肇事者造成的，应由肇事者承担全部责任，不应支持。因发生事故时是车辆前部先 焦点是：1、上诉人对温某霞之死应否承担赔偿责任，2、原审判决停车费和精神抚慰金是否有法律依据。 双方当事人在二审期间均未提供新的证据。 围绕第一 ...

认定书没有在规定的时间内作出，已逾期；送达手续不规范；公安机关的调查取证不及时；受害人当时身上是否有油漆、衣物是否破损，上诉人是怎样违章的及车辆上是否有撞痕 并无不当。上诉人王某甲应当承担对被上诉人李某乙的赔偿责任，上诉人称其不是肇事者，不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。故原审查明基本事实清楚， ...

某予以分担。交通事故的发生，交警部门虽然认定程某负全部责任，但未考虑电信湘阴分公司架设的杆线是否规范、合符标准，法院认为电信湘阴分公司架设的杆线过 某驾车未注意观察路面交通情况，遇险措施不力。应承担本次事故的全部责任。在交通事故认定书下达以后，肇事者程某东未提出异议或申请复议。且在一审开庭期间人保财险 ...

重新鉴某伤残等级的申请，一审未用裁定驳回，程序不合法；5、事故发生后，肇事者积极救助，被上诉人和某却未采取任何补救措施，精神抚慰金（12,000元）应由和 1、关于住院伙食补助费、营某是否超出交强险合同约定的赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款规定，本案中有某个受害人李某乙、和 ...