年10月6日，奉新县林业局颁发林业产权证，确认原由原告承包经营的责任山和自留山现在的使用权人为被告肖某组。 本院认为：两原告在2000年前系江西省（略 和山林都应交还迁出地的集体经济组织。关于自留山的问题，原告称，自留山使用证中已写明“自留山由你家长期使用。自留山上种植的树木，永远归你家所有，允许继承 ...

林权执照所记载的山场座落及地名、四周界址包括争议山场在内，其中注明约182亩自留山归付竹生产队，但182亩的具体地名座落、四周界址未有任何规定。(2)原审 作为附件是属于协议的一部分。1979年，为了修改部分山场界址和解决付竹生产队自留山不足的问题，上诉人与原审第三人含湖林场又签订了一份补充协议，即在 ...

原判决书也没有认可被上诉人适用答疑第31条为依据，那么也不存在20年的视为放弃自留山的时效问题。上诉人1984年搬到县城居住时，就委托亲戚管理自留山 肖某某后期经营，没有合法依据。被上诉人在处理决定中认定上诉人的丈夫自愿将自留山交回村X组处置证据不足，同时，被上诉人宁都县X乡人民政府的处理决定中将上诉 ...

中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 转让合同符合法律规定。宫某乙作为具有民事权利能力和民事行为能力的正常人，且经营自留山多年，对活林木的转让价格应当是清楚的，其以11,000地的价格转让 ...

现状。①1982年初，生产队已将现争议山场作为责任山分配给原告户承包，并非被告认为“作为自留山”分给农户。原告一直对“双坟冲——古原旁”山场进行了经营管理，种植了八角、玉桂 号、№x∽x号），因该五份证没有发出，存在效力问题，不能作为认定争议区已被划作自留山的证据使用。原告提供的证据：（1）岭政决字[ ...

支付林地占地费用正确，本院予以支持。 关于刘某某的山林地被实际占用的面积问题，本院认为，因移动公司建立无人值守基站，延庆县林业局按715平方米的面积收取了 平等的权利和义务，本案涉及占用刘某某的自留山林地建立移动基站，刘某某与转山子村委会如何分享房屋租赁收益的问题，属于平等民事主体之间的民事诉讼，在 ...

大凸争议的林木林地登记造册分配给了原告，被告县政府1988年给原告核发的《自留山使用证》、2006年给原告换发的《林权证》也予以了确认。现原告已对 都市报》编辑部的《关于慈利县X乡X村民举报莫某芝滥伐林木及采伐他人林木问题的调查处理情况回复》复印件，证明2006年6月30日慈利县林业局曾在有关协调会上 ...

及林山享有合法的使用权及所有权是成立侵权的前提。首先，对本案中的自留山使用权问题，根据本案查明的事实，上诉人郭某某虽于1983年2月根据当时富民 意见”以及2007年11月7日出具的“证明”能够证明其至今仍然对1983年所取得自留山使用权的事实，但经查该报告“处理意见”及“证明”的内容并未确认上诉人郭 ...

，未尽合理审查义务，在上诉人朱某乙申请登记的林地范围内明显存在被上诉人自留山情况下作出重复登记行为。原审被告武平县人民政府作出该林权登记行为事实不清， 中华人民共和国行政诉讼法》 第三十五条在诉讼过程中，人民法院认为对专门性问题需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的 ...

的焦点为：被告是否享有财产继承权，以及被告占有的财产如何分配和返还 针对上列焦点问题，原告为证明自己的主张，提交了下列证据： 1、商城县国土资源局长竹园国土 ，判决如下： 一、二原告对在商城县人民政府颁发的以程某良为户主分得的自留山范围内依法享有使用权和继承权。被告于判决生效后一个月内自行将所占有的 ...