施行的目前调整和规范全国认证认可活动的唯一一部专门的行政法规，该条例就强制性产品认证的执法主体、执法领域等所作出的规定与《产品质量法》等法律、法规的 因此，上诉人青白江技监局在其管辖范围内具有对未经强制性产品认证而进行销售的行为实施监督管理和作出行政处罚的行政职权。原审判决认定上诉人青白江技监局作出的 ...

施行的目前调整和规范全国认证认可活动的唯一一部专门的行政法规，该条例就强制性产品认证的执法主体、执法领域等所作出的规定与《产品质量法》等法律、法规的 因此，上诉人青白江技监局在其管辖范围内具有对未经强制性产品认证而进行销售的行为实施监督管理和作出行政处罚的行政职权。原审判决认定上诉人青白江技监局作出的 ...

需要责令拆除。由于《顺德市实施相对集中行政处罚权暂行规定》只是佛山市顺德区根据相关文件的授权而制定的规范性文件，不能作为行政处罚的法律依据。因此，对于上诉 的成立要件，故对该主张本院不予支持。综上所述，被上诉人作出的行政处罚决定主体适格、事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。原审法院作出维持 ...

市、县政府制定。具体到斗门区是被告来制定，被告有相应的职权和权限。被告符合行政处罚的主体资格。 珠海市物价局的《关于规范我市住宅小区公共水电费分摊问题的通知 ，也应当确实保证国家法规、政策和上级政令的统一实施，而不得自定规则排除国家法规和政策在本地的实施。否则就是严重的违宪行为。X号文是珠海市物价局为 ...

）夏利轿车在2000年3月6日从事客运出租活动事实依据是否充分；②被上诉人处罚某诉人主体是否正确；③被上诉人在处罚某程序是否合法； 被上诉人认定戴某所驾驶的浙 享有的陈述、申某、听证的权利。 ④《交通行政处罚某序规定》(1996年9月25日发布，10月1日实施)第五条第一款，规定，各级交通管理部门依法 ...

，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。本案所诉行政处罚的作出经过了严格的法律程序，采集有充分的证据，另外根据《郑州市X组关于下达2006年第一批城中 上述理由不能成立。 二、关于马某是否具有诉讼主体资格问题，由于马某对上诉人郑州市X乡规划局作出的行政处罚决定不服，先向郑州市人民政府申某复议，复议 ...

患有《食品安全法》第三十四条以及《食品安全法实施条例》第二十三条所列疾病的人员从事接触直接入口食品的工作，或者违反本办法第十三条第一款、第二 确凿，程序合法，处理得当。至今受到行政处罚的第三人未提出任何异议。综上所述，原告不具备提起行政诉讼的主体资格，被告作出行政处罚正确合法，请求人民法院依法驳回原告 ...

注册用户点击广告报酬和推广服务费现金共计（略）元，上述资金全部通过原告曹某开设的私人帐户进出。 2010年1月，被告高新区工商管理某局接到匿名举报，称重庆甲 合同均是以重庆某某广告公司的名义实施的，原告的行为属职务行为，被告不应对曹某本人进行处罚，其被处罚的主体错误；3、根据《行政处罚法》第三十八的 ...

组织机构代码，2、单位法人证书，3、法定代表人证明，证明被告的执法主体合格；二、作出处理决定的事实证据，1、道路运输稽查现场笔录，2、黄×询问笔录， ：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当予以行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”和第四条： ...

处罚，被告也不应作出对原告撤销公司登记的行政处罚决定。 基于前述，被告所实施的行政处罚的具体行政行为，依据违法的产权界定，且未经任何调查取证程序，没有 X号行政处罚决定书。 原告榆林市沙驼开发有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1：（1）企业法人营业执照；用以证明原告具备诉讼主体资格 ...