其实质是执行生效判决的行为，并无不当。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持重审第X号裁定。 争议商标的重审第X号裁定，系根据上述终审判决作出的，并未认定新的事实和证据，裁定内容与上述终审判决一致，其实质是执行生效判决的行为，并无不当。北京中 ...

在原审诉讼期间，广东电信公司向原审法院提交了申请商标设计、使用、广告宣传等证据以证明申请商标的知名度。 二审诉讼中，广东电信公司和商标评审委员会对申请商标被 广东电信公司所提上诉请求及其理由，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

档案、第1113期商标公告和两个引证商标的详细注册信息、庭审笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合 和原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

印章，无需专业鉴定机构鉴定即可判断两者存在明显差异。在此情况下，商标局并未提供证据证明其通知内蒙古维信公司就此问题作出说明，并要求内蒙古维信公司提供相应的证明 维信公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第 上述事实，有第x号裁定、争议商标和引证商标的商标档案，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：由于争议商标与两个引证商标均指定使用在第19类石膏 ...

审理终结。 2008年3月26日，商标评审委员会针对康星世纪公司不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）驳回其注册申请提出的复审作出商评字[2008]第 依据。商标评审委员会第X号决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

决定审查程某合法，适用法律正确，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理 、引证商标二商标档案、引证商标三商标档案、《商标驳回通知书》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：申请注册的商标不得同他人在同一种商品 ...

申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合 决定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华 ...

违反了诚实信用的原则，亦应当为法律所禁止。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持商标评审委员会商评 显属错误。2、基于对商标法第十五条所规定的“代理人”的正确理解，结合本案证据，应当认定正通公司与华蜀公司之间存在代理关系，二审判决对此问题的认定错误 ...

、市政府作出的（2010）X号土地确权决定认定事实清楚，认定事实所依据的证据客观真实。争议土地位于高新区X组，属住宅用地，面积188.7平方米。争议双方 土（2010）X号《土地权属争议案件处理决定书》，并判令被告重新作出具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 ...