经本院同意后B公司拒不提供证据原件以供鉴定，因而导致该五份证据是否系朱xx于同一日补签的事实不清。对此本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 《总代理销售协某书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合某有效，双方当事人均应严格遵守。依照该协某书第4.7条的约定， ...

，也未获得事后追认，根据《中华人民共和国物权法》关于善意取得制度的规定，被上诉人周某丙、徐某乙的转让行为是否有效，应取决于上诉人徐某甲在受让沙洲承包经营权时是否 价格合理的理由，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人徐某甲与被上诉人周某丙、徐某乙的交易行为侵害了被上诉人刘某、徐某乙、周某丁的利益，依法应 ...

时间里，京开道农行从未要求众孚所返还过多支付的款项，显然不符合通常的交易规则。综上，京开道农行提供的上述证据缺乏关联性，尚不能形成证据链条，不能 的证明材料予以证明，应当认定银鹰公司与濮阳众孚律师事务所补签的“委托代理协议”不损害银鹰公司的利益，为有效协议。濮阳众孚律师事务所更名为河南众孚律师事务所后 ...

五日，作为乙方某深圳巨潮证券电脑信息有限公司、上海证券信息交易所签订了证券交易信息的经营合同。 一九九五年八月十六日，原告阳光公司(作为乙方)与被告霸才公司(作为甲方) ，并重新签订了转播协议。其中上海霸才公司的咨询系统是在我们发现系统中出现天交所即时行情后补签的协议，协议中明确要求，该公司应转播天交 ...

是认可的。上诉人主张被上诉人复印的签名是在其签名之后补签的，明显与常理不符。相比较而言，被上诉人的解释更趋于合理。虽然按照交易习惯，一般情况下收到款项 真实意思表示，无论被上诉人的签名是否为其亲自书写，在被上诉人对买卖契约予以认可的情况下，均不影响合同的效力。因此，该买卖契约合法有效，对双方当事人均有 ...

质问，铁东中行称为完善合同于2007年9月5日（庭审前一天）与汇通公司补签的。 原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定， 将本案贷款1580万元用于弥补漯河中行损失和以贷还贷，是否对担保人实施了欺诈，担保合同是否有效。 从本案事实发生的时间顺序看，2006年4月20日，源汇中行就 ...

有合同并部分履行了合同，为有效合同。周某某、王某某种植的洋葱大部分已腐坏的事实，有照片及李东峰的证言为证，郭某某辩称是补签的合同及合同无效的理由 ，应承担相应责任。虽然郭某某出示了电话通话清单，但不能证明通话内容及是否收洋葱，其积极履行合同的行为缺少其他证据证明，不予采信。郭某某不及时按合同收购洋葱、 ...

是事实，其与五矿公司之间是代理关系而非合同买卖关系，其与五矿公司的合同是因五矿公司以成立上市公司需要事后补签的；在与五矿公司、材料厂合作期间始终是先 万余元而不应是3,131,000元。第三，被告人陈某某与五矿公司、铁路材料厂之间特殊的背景关系及钢材市场的交易风险是导致陈某某违约和不诚信经营的原因；陈 ...

下余贰万柒千伍佰陆拾陆元（x）未结清。原告远大商贸公司提交的王东补签的手续，因王东2008年6月18日已不是被告中汇娱乐公司的法定代表人， 公司送货后，由中汇娱乐公司支付上一次供货的货款；合同还约定中汇娱乐公司收到货物后，应给远大商贸公司开具收据，作为双方结算的有效凭证。远大商贸公司提交的两份原始凭证 ...

签合同时张某戊并不在场，也没有在合同上签字，合同上张某戊的名字是事后在原告方的协迫之下补签的，该合同应属无效。 三被告辩称，2002年11 不影响合同的效力。水电安装费是否包括在购房款之中，合同中没有明确约定，根据合同内容和一般的交易习惯，在合同没有明确约定的前提下，该项费用应当包含在购房款内，原告谭 ...