该公司原业务人员叶奶加，盗用该公司公章和董事长签名的空白“加盟连锁协议”文本进行诈骗加盟费等，叶奶加经手在全国各区域与客户所签的被告“加盟连锁协议”一律无效。 是，刑事案件已经依法成立，且刑事案件的侦查与审理与该刑事案件所涉及的民事纠纷有直接的关联性。本案根本就还不存在具有关联关系的刑事案件，又何来先 ...

，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：李金铺借款行为是职务行为还是个人行为，涉案款项及其相应利息应否由徐州康生抵押公司予以偿还；本案是否 中止民事案件的审理要具体情况具体分析。在审理民事纠纷与刑事犯罪交叉案件时，如果符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(五)项关于“本案必须以 ...

宋某某的辩护人认为被告人宋某某主观上没有非法占有目的，其行为不构成合同诈骗罪，而属民事纠纷。 经审理查明，2006年12月15日，岳阳市公共交通总公司（以下简称甲方）与郭 得用人看守，第二次是在9月26日打电话，宋某路还没修好，路面有大坑，还是不能提。第三次，10月中旬去电话问到底什么原因，宋某路还没 ...

元的偿还责任，被告曾某某以洗涤中心的名义收取原告王某某投资款x元是否构成诈骗行为，有待公安机关进一步侦查。至于原告王某某于2008年4月14日、2008 二○○九年五月十八日 代书记员刘寿 审理本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， ...

的时间是7月27日，我们行是元月放款。当时我们在系统内查询时，被告杨某还是合法公民。 对原告提交的证据，因被告夏某、徐某均没有异议，本院均予以确认 原告要求被告夏某、徐某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告提出本案不是民事纠纷案件，且原告与被告杨某夫妇签订的借款合同属无效合同，被告夏某、徐某 ...

对在其合伙期间的债务承担责任，所以被告庆华公司无论是扣合伙联营体的资金，还是扣西保公司的资金都是毫无道理的。原告西保公司与被告庆华公司之间是买卖 西峡县人民法院对本案没有管辖权。2、本案被告鑫隆永公司涉嫌刑事诈骗，本案性质已非民事纠纷，不在人民法院民事案件受案范围。3、原告诉称要求返还预付货款x.30 ...

人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。 广东省佛山市人民检察院指控： 一、合同诈骗事实 (一)2000年12月，被告人汤某甲虚构与香港粤港包装贸易公司(以下简称 帐户至今仍由关某洪使用。关某洪与汤某甲的欠款纠纷已由法院作出民事终审判决，正在执行阶段。 证人凌某某证言证实，2001年10月前后 ...

无证据支持。④刘某乙不具有非法占有常某己人钱财的目的，该起属于民事合同纠纷。综上，辩护人认为刘某乙的行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，不构成 日至2009年11月21日二被告人通过刘某丙退还常某庚53万元。二被告人共诈骗货款112万元。 上述犯罪事实，有当庭质证的下列证据予以证实： 1、被害人常某庚 ...

，北京市劳动争议仲裁委员会对范M等36位申诉人诉北京VO娱乐有限公司的劳资纠纷作出了“劳裁字（1996）第×××号”调解书，调解书载明由被诉人北京VO娱乐有限公司 所以，无论在某申请人订立委托经营合同时的1994年3月和6月，还是在某申请人签订重新开业协议时的1996年12月，被申请人和申请人之间所 ...

.00元房款交付给泰安公司。大连市中级人民法院作出（2005）大民房初重字第X号民事判决：一，泰安公司在收到姜某支付的余下600,006.00元房款后十日内将 能提供足以否定的证据。 本院二审认为，本案诉讼所涉纠纷已被（2003）大刑初字第X号刑事判决认定为诈骗犯罪的一起事实。据此，能够认定迟某是诈骗 ...