司法局“148”法律服务所法律工作者。 上述原、被告间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9 责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

x元。 原审法院认为，该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、本案事故责任担责主体及担责比例 原告提出交通费3000元，因原告未向本院提交相关证据材料加以证明，原告应承担举证不能的责任，故不予认定；后期治疗费5000元，可待实际发生后另行主张，本案不作 ...

原审法院认为，该本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、本案事故责任担责主体及担责比例 3834.79元X75.35%），两项合计支付5605.73元；二、由被告张某乙赔偿原告彭某残疾赔偿金、护某、医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等损失x.06 ...

元。 原审法院认为，本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、本案事故责任担责主体及担责比例的 规定“有证据证明一方当事人持有证据，无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张某乙证据的内容不利于证据持有人，可以推定主张某乙立”，对该份复印件证据予以认定。 ...

。 原告曾某诉被告申某、苏某、某某（以下简称：某某）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月13日受理后，依法组成由审判员马 本案诉讼，一并提起伤残赔偿金请求，并未超过法定诉讼时效，本院对被告苏某关于诉讼时效的辩解不予采纳。因本案肇事车辆桂x号“中华”牌小轿车已向被告某某购买了机动车 ...

原告的伤是明显的，因此，原告的诉讼请求超过诉讼时效。本案二被告不是本案适格主体。本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，而二被告不是交通 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长张小军 审判员何许清 审判员陈亚军 ...

平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称“平安保险海珠支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理后，依法组成 ，被告勤建公司应对林某某的侵权行为承担民事赔偿责任。 关于被告方辩称的原告的起诉已经超过诉讼时效的问题，结合本案查明的事实和证据来看，原告在确定 ...

中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、申某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，王某乙于2010年6月25日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令申某丁、申某甲、 ）郑民二终字第X号民事判决书，因王某乙起诉使诉讼时效中断，故王某乙的起诉未超过诉讼时效。关于王某乙要求申某甲、申某丁赔偿残疾赔偿金x元 ...

戊诉被告何某己、被告广西超大运输集团有限责任公司、被告杨某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月8日受理后，依法组成由审判员蓝 对被告广西超大运输集团有限责任公司认为原告诉请已过诉讼时效的主张不予支持。 对于原告的各项诉讼请求，第一，医疗费的计算，苏某华受伤后花费了医疗费共计x.8 ...

有限公司（以下简称商丘交运集团）、王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，易某某于2010年6月2日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求：判令各被告赔偿各项 诉讼时效存在中断情形，被告人寿财险公司抗辩原告的起诉已超诉讼时效的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九 ...