初步协议的乙方为彭某、肖某良二人，肖某良已书面明示不参与本案诉讼。 原审认为，原、被告签订的股权转让初步协议是双方当事人真实意思表示。股权转让必须 转让初步协议》不产生变更效力。 二、关于上诉人与被上诉人签订的《股权转让初步协议》是否有效、是否应解除的问题。上诉人石某某与被上诉人彭某在平等、协商的基础 ...

转让协议》是否违背了强制性的行政法规，即四海电子公司股权转让是否应以进行评估并经国有资产管理部门登记备案，以及办理股权变更登记为有效条件；2、股权 撤销原审判决，确认《股权转让协议》、《债权债务确认协议》以及三份《还款协议》无效，驳回被上诉人的反诉请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人广州经济 ...

”的规定，顾某与林某之间的股权转让行为合法有效，《股权转让协议书》为有效合同，其权利和义务由顾某与林某直接承受。二、关某告的诉讼请求。协议书签订后，林某 十二条的规定，两份合同皆为有效合同，三方当事人均应恪守。关某顾某是否收到金悦公司转给其6500元的股权转让款，应否退还的问题。林某一审中提交的证据7 ...

、杨某乙、杨某丙不同意实业公司、房地产公司的诉讼请求。理由是：一、双方签订的《股权转让协议书》真实、合法、有效，并已实际履行。协议签订后，国源公司、 月转制办公室已经被撤销，怎么能在7月7日再出证据；4、关于是否约定了《股权转让协议书》的解除条件的问题，3份还款协议等文件中，均没有明确约定在一方违约的 ...

服务合同的有效证据，故该院认为该前提条件已成就，王某某应当履行股权转让义务，刘某的诉讼请求该院予以支持。王某某辩称服务协议未终止一节，因未能提交有效证据佐证， 基础上签订的，是真实、合法的有效协议。知音公司未与网通公司续签协议，王某某即应按照《股权转让协议》的约定将其持有的股权转让给刘某。王某某提交的 ...

，双方争议的焦点是： 一、原、被告签订的《股权转让协议》是否协商一致，是否有效 为此，三原告提交了《股权转让协议》一份。被告虞某丁、虞某丁某 ，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38464元，减半收取19232元，由被告虞某丁、屈某、 ...

月-8月），以上单据中“总经理”、“审批人”一栏中有龚某的签字，证明龚某在股权转让合同签订后已经实际行使股东权利，以公司领导身份审批签字。 中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费人民币3500元、反诉费人民币1750元、二审案件受理费 ...

不能达到其证明目的，故本院不予认定。被上诉人谭某某提交的证据并未明确股东是否同意和认可谭某某与严某某之间的股权转让协议，故该份证据不能达到其证明目的，本院不予 谭某某与严某某均系（略）水产公司的股东，双方所签订的《股权转让协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。该协议签订后，严某某未按 ...

法院确认其与陆某某之间的股权转让有效；判决亚光瑞志公司向其签发出资证明书。 陆某某一审辩称：其未委托周宏图将股权转让给袁某某，仅在看守所期间为方便儿子经营出具 。 尤某乙述称：袁某某受让了陆某某的股权，所支付的股权转让款也偿还了陆某某的执行债务，故同意袁某某的诉讼请求。 原审法院审理查明：亚光瑞志公司 ...

主张。 该案争议焦点之二为涉案股权转让协议是否有效。首先，在股权转让之前，平锋公司已召开股东会，葛某乙与葛某甲之间的股权转让已得到了平锋公司另一 确认葛某乙与葛某甲于2009年6月22日所签订的股权转让协议无效。 三、驳回孙某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费2525元、二审案件受理费5050元，均由 ...