重新投入大量的广告费用，以消除被告侵权行为造成的影响。被告的行为属于“商业诋毁”和“虚假宣传”的不正当竞争行为，请求法院判令被告：(1)停止不正当竞争 正当竞争的目的。据此，对被告实施的比较广告的不正当竞争行为应以商业诋毁行为定性处理。 (五)依照《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，经营者违反本规定 ...

质量问题以及观音桥质量问题与原告并无实质关系，被告针对原告所发言论纯属恶意诋毁原告的商业信誉；证某10-2：张家界市某政工程建设指挥部出具的《关于城市某 桥质量问题，进一步说明被告在文章中所称观音桥工程为“豆腐皮”工程，纯属恶意诋毁原告的商业信誉，足以让社会公众对原告产生严重误解。 证某11-1：子午 ...

的诉讼请求应予驳回。 综上所述，被告华南公司通过比较广告对原告宗申公司进行商业诋毁，损害了原告宗申公司的商品声誉，构成了不正当竞争行为，应当承担停止 信誉和商品声誉。 综上所述，华南公司以商业广告形式，对宗申公司进行了商业诋毁，应承担相应的法律责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民 ...

在互联网发布的相关信息是否构成引人误解的虚假宣传，并对两原告的商业信誉构成诋毁 反不正当竞争法第九条规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、 两原告丧失相应广告代理资质等虚假陈述内容及误导倾向，也未对两原告商业信誉进行诋毁。因此，两原告关于凯高公司发布招聘广告的内容构成引人误解的虚假宣传， ...

。此外，被告实施了冒用原告名义对外进行广告招商、虚假宣传和对原告进行商业诋毁的行为。 原告认为被告的行为构成仿冒知名商品特有名称、装潢及冒用原告名义对外 的行为，及其在《发展导报——上海楼市周刊》上实施虚假宣传和对原告进行商业诋毁的行为，均构成对原告的不正当竞争，被告应当承担停止侵权、公开赔礼道歉、 ...

停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉和消除影响的民事责任。鉴于被告不正当竞争行为严重诋毁了原告的商业信誉，影响了原告在公众和化工界的社会评价，而且网络传播 认定《掀开“廉价”的面纱》一文是针对被上诉人发表的没有依据。本院认为，商业诋毁行为针对的特定的竞争对手，并不一定需要指名道姓地指明竞争对手名称，只要通过其 ...

/h变压吸附尿素脱碳施工图设计’合同。特此告知，敬请谅解。” 本院认为，商业诋毁是指经营者实施了捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉或商品声誉 有限公司、成都华西化工研究所、成都天元专利事务所在本判决生效之日起，立即停止诋毁成都天立化工科技有限公司商业信誉的不正当竞争行为。 二、成都华西化工科技 ...

》规定，经营者不得捏造、散步虚假事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，否则属于商业诋毁的不正当竞争行为。恩迪安达公某在无充分依据的情况下，在其网站上 起三十日内以书面方式就其对原告北京美滑皇科技开发有限责任公某进行的涉案商业诋毁行为进行澄清，以消除影响（书面函件须于本判决生效后十日内送本院审核，逾期 ...

被告捏造、散布虚假事实，损害原告声誉的证据。证据7、被告给媒体等散发的诋毁原告的虚假事实传真件，用以证明被告虚构事实欺骗媒体和原告客户，广泛散发诬陷传真来 、被告给内蒙古集宁市礼仪书店出具的协议书、保密承诺书、策划书，用以证明被告诋毁原告有其商业目的；证据24、内蒙古集宁市礼仪书店负责人李振江所作证人 ...