王某甲的委托代理人张伟、张某，原告贺某及其委托代理人张伟，被告南京一建公司的委托代理人迟桂荣、程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲、 。 对于被告的证据1、5，原告认为不具备合法性和真实性，不予认定。本院将结合本院调查收集的证据再行认定；证据2、3、4，原告对其真实性不持异议，但认为与 ...

于２００７年１１月１９日公开开庭进行了审理。上诉人诚田公司的委托代理人王某某、林秋嫩，被上诉人惠安公司的委托代理人王某、吴岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 、工程造价、股票、证券及无形资产等各类涉案标的）的价格鉴定；价格行为合法性和价格水平合理性认证、价格纠纷调解的资质。＂鉴定人熊明英和张东红均为＂ ...

双轮公司“老槽房”注册商标构成近似。 一审期间，原审法院到商标局调查有关情况时，商标局提供了2001年4月17日商标案（2001）X号《关于“老糟坊”与“老槽 侵权而为之。（四）双轮公司受让“老槽房”注册商标的行为符合诚实信用原则，无不正当竞争之嫌。“老槽房”商标注册的合法性，是双方都没有争议的，不论 ...

涧西区X路X号。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人王军，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 原告洛阳市涧西区碧水云天小区业主委员会诉被告 洛阳市涧西区碧水云天业主委员会成立不合法，请求人民法院调查原告的合法性，对原告诉求予以驳回。 审理查明，洛阳市涧西区碧水云天小区系洛阳港兴房地产开发有限公司 ...

x元。在案件审理过程中，原告认为被告李某某作为其董事、总经理，应当履行对公司的忠诚义务，不得利用其优势地位为自己谋取私利，但是被告李某某擅自设立帐外 对于证据三认为与事实不符，不予认可。 综合证据的客观性、合法性和关联性，本院对于上述证据作如下认证：因原告所出示的证据1—8中所涉人员未能出庭接受质询， ...

年3月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。在诉讼中，根据被告桂阳路桥公司的申请，追加第三人刘某某、陈某己参加诉讼，并于2009年5月6日 ，从其患脑栓（梗）塞病的时间考虑可能外力为一定的间接致病诱因。 根据双方当事人的举证和质证情况，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。本院对本案的 ...

7日，注册资本100万元，邓某、沈某系公司股东，且邓某为公司法定代表人。经调查，颐合兴业公司名下的最主要的财产系位于北京市海淀区X路X号楼XB（以下简称 确认颐合兴业公司转让房屋不构成妨碍宏济堂公司实现债权，具有合法性。综上，颐合兴业公司不同意宏济堂公司的诉讼请求。 被告邓某辩称：邓某与颐合兴业公司的 ...

公司对上述证据1、证据3、证据4的真实性不持异议，本院对通宇公司提供的证据1、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，龙虎饭店有限公司 ，虽然丧失经营资格，但其法人资格仍然存续，诉讼主体资格仍然具备，故对港中旅公司的辩称意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国物权法》第一百零一条，《 ...

的儿子吴涛调查，其并未否认该房产转让合同的真实性。因此，中南公司主张颁发００５１号土地证和１３０４号房产证的行为违法，没有充分依据。 关于某南公司的诉讼主体 ，疏于某行职责，未对辽宁煤炭公司使用印章的真实性、合法性予以审查，错误向该公司颁发相关产权证书，损害中南公司的合法权益。三、原审判决未能依法保护 ...

职工再就业领导小组办公室于２００６年９月２８日就被上诉人请求其有关破产问题的复函（对该证据来源合法性以及系已过举证期限当庭才提交，上诉人已经提出质疑）中称 本案债权转让行为无论效力如何，从法律意义上讲，海南天马房地产公司的债务仍然存在，不存在逃废的问题。只是如果债权人仍是金融机构，该债权为金融债权，如 ...