私人）有限公司与被申请人××对外贸易公司以及澳门××贸易有限公司三方于1993年1月7日签订的“××企业有限公司合资经营合同书”（下称合资合同）中的仲裁条款以及申请人向上海 年5月起未向申请人提供过财务报表；5．1996年4月后，合资公司至今未召开董事会会议，更未对生产规模、年度营业报告作出任何决议， ...

因双方未在仲裁规则规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。上述3名仲裁员于1997年7月14日组成 中国有关法律、法规和合营各方共同签署的合资合同和公司章程，非法剥夺申请人作为合营公司股东的一切权利，合资经营名存实亡。企业清算的条件已经具备，三方继续 ...

，由于双方当事人未在某裁规则规定的期限内共同选定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，前述三名仲裁员于1999年3月9日共同组成 合资公司实际已不可能再继续经营下去。因此，仲裁庭对申请人要求终止合资合同的请求予以支持。 同时，仲裁庭考虑到，中外合资经营合同并不是一项简单的双务合同 ...

本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据该会仲裁规则仲裁，裁决 考虑到，申请人自协议书签订后，实际上已退出了合资公司，双方已基本失去了合作的基础，合资公司已难以达到合资经营的预期目的，因此，对于申请人要求解散并清算 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据“×××实业开发公司”与被申请人×××国际贸易公司共同签订的“合资经营合同”中的仲裁条款，以及申请人×××总公司（原“×××实业开发公司”的上级主管单位）提出的书面 ...

本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据该会仲裁规则仲裁，裁决 考虑到，申请人自协议书签订后，实际上已退出了合资公司，双方已基本失去了合作的基础，合资公司已难以达到合资经营的预期目的，因此，对于申请人要求解散并清算 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据“×××实业开发公司”与被申请人×××国际贸易公司共同签订的“合资经营合同”中的仲裁条款，以及申请人×××总公司（原“×××实业开发公司”的上级主管单位）提出的书面 ...

被申请人）××色织厂于1992年12月28日在中国××市签订的“合资经营××制衣有限公司合同”（以下简称合资合同）中的仲裁条款以及申请人于1997年9月11日向 异议，申请人干1997年10月26日作了书面答辩。根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中的有关规定，仲裁委员会 ...

争议仲裁案。 申请人指定×××、被申请人指定×××担任本案仲裁员，由于双方未在《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）规定的期限内共同指定／ 。 以上六点表明，被申请人在《答辩书》中提到的“被申请人没有违反合资经营合同”的说法是不能成立的。被申请人在答辩中提到“现申请人以被申请人 ...

被申请人）××色织厂于1992年12月28日在中国××市签订的“合资经营××制衣有限公司合同”（以下简称合资合同）中的仲裁条款以及申请人于1997年9月11日向 异议，申请人干1997年10月26日作了书面答辩。根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中的有关规定，仲裁委员会 ...