原审被告李某某作为出卖人和托运人，相对于被上诉人来讲，履行合同义务存在瑕疵或违约责任。被上诉人未能按双方约定收到货物，根掘合同法133、135、136和107、112 ，被上诉人的诉求并无不合理不合法之处，究竟上诉人与原审被告的赔偿责任如何划分，请二审法院依法裁判，以维护上诉人的合法权益。 原审被告李 ...

双方当事人争议的焦点有：1、交通事故的过错责任和民事赔偿责任如何划分、承担2、原告请求赔偿的数额如何计算赔偿的项目和数额有无事实和法律依据 综合全 异议，故本院对两被告的辨称不予采信。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故人身 ...

行驶发生事故，致原、被告二人均受伤。 本案争议焦点为：1、事故责任及民事赔偿责任如何划分；2、原、被告各自主张的损失范围、数某、计算方法及依据。 ，仅提供辉县市公安局交通警察大队道路交通事故证明，且该证明并不显示原、被告双方是如何发生事故的，并不能证明其证明目的的成立。故对原告提供证据所要证明的目的 ...

靳某平当场死亡，车辆损坏。 争议焦点：1、如何确认交警队认定书的效力及民事赔偿责任如何划分；2、原告要求赔偿的项目、数额、计算方法及法律依据。 围绕 （2009）第x号道路交通事故认定书一份，证明被告邱某某应负事故的次要责任。 本院依职权调取的证据： 1、辉县市公安局交通警察大队事故卷宗中，2009年 ...

是：1、被告对原告诊断治疗过程某否有过错，过错责任如何划分；2、原告要求的各项赔偿数额如何确定。 原告程某甲、程某乙、程某丙、程 其他诉讼请求。 本案诉讼费4750元，由原告承担2450元，被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院承担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状 ...

公司未予答辩。 本案争议焦某问题：1、本案事故赔偿责任如何划分；2、各被告应否承担本案赔偿责任及责任数额；3、第三人都邦保险公司应否在 条之规定，判决如下： 一、第三人都邦财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳营销服务部赔偿原告焦某某、徐某乙保险金x元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司 ...

所载事实；2、被告已付原告508元。 本案争议焦点为：1、事故责任及民事赔偿责任如何划分；2、原告主张某损失范围、数某、计算方法及依据。 围绕争议焦点 东向西行驶，在没有伸手示意的情况下突然左转。以此证实被告应负事故的全部责任。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的两证人证言的真实性及 ...

等证据为证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点是：一、各被告的赔偿责任如何划分；二、原告陈某主张的误工费、伤残赔偿金、车辆损失费是否有事实和 的计算，因原告陈某没有按保险合同约定报保险公司定损，酌情给予1800元赔偿；没有争议的赔偿金为：护理费2474元、住院伙食补助费2280元、伤残鉴定费700元、 ...

过高，我方不能接受。 本案争议的焦点：1、事故责任及民事赔偿责任如何划分；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方式、相关证据及法律依据。 原告向 公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书一份，证明被告宋某某应承担本次事故的主要责任；（2）辉县市中医某门诊票据三张、辉县市中医某住院票据一张、辉县市人民 ...

的意见，合议庭归纳本案争议焦点和调查重点为：1、本案赔偿责任如何划分、承担。2、原告要求赔偿数额、计算方式及法律依据。 对原被告所提供的证据 十四条，参照河南省统计部门X年度的有关数据，原告此次受伤所计算的赔偿数额如下：误工费1384.5元÷30天×26天=1153.75元，护理费2990元÷30天× ...