某某，郑州市中原区中原法律服务所法律工作者。 上诉人张某甲与被上诉人张某乙、孙某某赡养纠纷一案，张某乙和孙某某于2008年7月1日向郑州市中原区人民法院提起诉讼 对其进行侮辱；其有一定的困难，但会尽最大努力赡养父母，还是坚持自己的上诉请求，答应每月给父母30元。 被上诉人张某乙、孙某某辩称,上诉人张某 ...

成人，七位子女均已成家立业。原告现均已77岁，且体弱多病。四被告作为原告的儿女应承担赡养原告的义务。在庭审过程中，被告胡某甲、胡某乙辩称，四位被告在其父亲 人达成过分开赡养的协议，本院不予认胡某甲、胡某乙所说的四位被告达成分开赡养父母的协议说法；对于被告胡某甲、胡某乙主张的，原告安某某居住的一间石棉瓦 ...

求。我愿意赡养父母，但他们也应体谅我的难处，我不但要赡养父母，还要承担教育子女，照顾丈夫的家庭义务。到目前为止，二原告尚不属于老年人，二原告均有劳动能力，生活上不存在困难，即便是生活困难，也应当由我们姐弟共同赡养。 审理查明，二原告共有三个子女，被告系长女，次女在外打工。二原告没有固定的 ...

家庭共同财产，是纯粹的财产关系，不涉及人身关系。一些子女以父母偏心眼儿、分家不公为由拒不履行赡养父母的义务是与法律相悖的。有些子女认为老人偏心，爱某 亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物。综上，原告要求六被告提供住房，轮流赡养的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第 ...

要求王某某履行自2003年以来8年及今后的赡养义务及支付给彭某4000元的医疗费用。 原审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务 负债累累。请求维持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中 ...

吕某甲负担。 吕某甲不服原判，提起上诉称，第一，一审认定事实错误。上诉人一直赡养两被上诉人，被上诉人起诉不是他们的真实意思。第二，一审判决上诉人支付扶养费不合理。 的义务，吕某甲作为吕某乙、栗某某的长子，本应对赡养父母起到好的作用，但本案中，上诉人的父母态度极其坚决不愿随其生活，上诉人吕某甲也没有证据 ...

上述诉讼请求之义务。 上述事实，有原告的陈述等证据证实。 本院认为，子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母 和医疗费，是违反法律规定，被告的行为也有悖社会主义家庭道德。原告请求被告承担赡养义务应予支持，但原告请求被告支付已经花费的医疗费未提供医疗费收据等证据，不予 ...

元，靳某乙种地拿粮。 本院经审理查明：靳某丙召集自己的其他四个儿子协商赡养问题，并提出“五个儿子每月给付赡养费100元，轮流在五个儿子处吃住”的条件时 甲未在场，靳某乙未表示同意。 本院查明的其他事实与原审查明一致。 本院认为：赡养父母是成年子女的法定义务。靳某丙、王某某均已70余岁高龄,无劳动能力， ...

月X日出生，汉族，农民。 上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2009）牟民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 系其真实意思表示，该院予以支持。被告陈某丙以分家时的约定为由拒绝承担赡养义务，因赡养父母是法律规定子女应尽的义务，虽有约定，但仍不能免除其赡养原告 ...

我继母的赡养费用。 被上诉人孙某丙辩称：子女有赡养父母的义务，赡养协议是我父亲怕将来我母亲没人赡养才写的，并有协议补充说明，证明我父亲在世时此协议 得房产。 本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 上述事实，有当事人陈述、赡养协议等证明材料，经一审开庭质证，二审调查、询问，予以确认，在卷佐证。 ...