月，投保人仍未履行约定的还款义务，保险人按本保险合同约定负责偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限”。在责任免除部分约定“贷款期间内投保人未 权向原审被告陈某某追偿。 二审案件受理费6860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市江湾支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长粟晓晶 代理审判员 ...

保险责任范围内予以赔偿”，上诉人在合同约定的不超过保险金额的范围内承担责任,合理合法。故上诉人主张以合同约定责任限额分为死亡伤某赔偿限额、医疗费用 : 驳回上诉，维持原判决。 本案二审诉讼受理费５0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长莫少艳 代理审判员任 ...

项、第二十七条第一项之规定：被保某机动车的实际价值等于新车购置价减去折旧金额后的价格。故事故车辆的理赔公式应为：即47万元一47万元×{(2002年11月一 支公司业务员张某顺代签），因此张某丙有关车损的理赔数额应在不超过新车购置价及保某金额的47万元的范围之内，予以计算认定。综上，对张某丙本案40 ...

个月，投保人仍未履行约定的还款义务，保险人按本保险合同的约定负责偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限。第四条规定，被保险人因发生本保险合同 限本判决发生法律效力之日起20日内一次付清。诉讼费用7210元，被告平陆保险公司承担6490元，亚飞汽车销售店承担720元。 ⑵检察院的抗诉理由为：一、原判 ...

个月，投保人仍未履行约定的还款义务，保险人按本保险合同的约定负责偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限。第四条规定，被保险人因发生本保险合同 限本判决发生法律效力之日起20日内一次付清。诉讼费用6660元，被告平陆保险公司承担5991元，亚飞汽车销售店承担666元。 ⑵检察院的抗诉理由为：一、原判 ...

日出生，汉族，北京云龙房地产开发有限公司职员，住（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司(以下简称人保朝阳支公司)因与被上诉人何某追偿权纠纷一案， 按保险合同约定负责偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限。本保险合同所称的所欠款项是指机动车辆消费贷款合同中未偿还的贷款本金以及未 ...

被保险机动车的实际价值。……（三）施救费用在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 2007年10月27日4时30分，崔国 鉴定报告书及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为：贾某某与人保广平支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效， ...

，被保险人所支付的必要、合理的施救费用的赔偿金额在保险标的损失以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。若受损保险标的按比例赔偿时，则该项费用也按 人民共和国保险法》第四十三条规定，是在“保险人已支付了全部保险金”后，“受损保险标的全部权利归于保险人”。(三)、纸品受浸泡、受潮数量应按双方清点数量为准， ...

责任。被上诉人广州分公司虽是被上诉人东山支公司的上级机构，但被上诉人广州分公司不是本案保险合同的当事人，被上诉人东山支公司根据法律规定某以独立承担民事责任，上诉人要求 的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”第十四条规定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并 ...

的本金以及截止出险之日止的利息(不包括罚息)，但最高不超过保险金额。”二审期间华安保险广东分公司对工行大德路支行提出的欠款本金9347.2元没有异议 逾期贷款利率计付)。 一、二审案件受理费各420元，均由被上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司负担。(上诉人向法院预交的一、二审案件受理费，法院不予 ...