驾驶证，要求四被告承担连带赔偿责任。 被告辉县市建材贸易服务中心提供的证据有：车辆挂靠协议书，证明马某某是豫x车实际车主，对两原告的损害由马某某承担赔偿 不应承担赔偿责任。原告对被告辉县市建材贸易服务中心提供的证据本身无异议，但认为合同约定不能对抗第三者，其应在收取管理费范围内承担连带赔偿责任。因原、 ...

母马燕的同意，在对我伤残程度、后续治疗等有关情况存在重大误解的情况下签订事故协议书一份，协议签订后，被告拒不履行协议，我在市医院住院治疗后出院，经法医 ，而是被告昌运公司车辆侧翻在路某下造成的。根据合同相对性原理，被告昌运公司应负违约赔偿责任。被告范某、路某某与被告昌运公司虽内部形成挂靠经营关系，但其 ...

。 被告杨某戊辩称，对原告起诉的事实没有异议，但原告请求赔偿的数额过高，协议书约定被告杨某戊承担30%的责任，被告杨某戊已和原告口头协商好，被告杨某 ）为宜；贵x号四轮农用自卸货车发生交通事故时实际车主为杨某乙，该车辆挂靠在原贵州省大龙汽车运输公司从事运输经营，原贵州省大龙汽车运输公司对该营某车辆收取 ...

驾驶员，也是肖某某的合伙人。车辆行驶证上载明的车主是运输公司，肖某某将该车挂靠在运输公司名下经营。 以上事实由《货物运输协议书》、借条、无锡朝阳农产品大 肖某某负有按约定期间、约定地点全面交付货物的义务。肖某某在履行合同过程中由于过错造成范某某的货物损失，应承担民事赔偿责任。胡某某作为肖某某的合伙人及 ...

生、未婚。被告范XX系夏利豫x号车的实际车主，该车挂靠在原审被告伊川县XX出租车有限公司名下长期经营，并雇佣原审被告孙XX为其驾驶车辆。2007年9 进行鉴定，确认损失为1448元。原审四原告新提供的2005年12月协议书，因没有协议当事人在协议书上签字确认，不应认定。 原审法院又查明：原审被告蒋XX ...

）、调解达成的赔偿款是否交付给了对方，没有证据证明。对证9有异议，认为该协议书是被告宋某丙自行与事故相对方高文付达成的协议，原告宋某甲对内容并不 ，以及被告宋某丙将其豫x号货车挂靠在被告市运公司自主经营、自负盈亏，被告市运公司与被告宋某丙之间系车辆合作经营合同关系之事实，根据最高人民法院《关于审理人身 ...

有限公司（以下简称焦作天星汽运公司）于2009年4月8日签订了协议书，该协议书第一条约定：范某甲在事故中的损失为车损x元、被抚养人生活费x.76元 的数额，一审法院没有查明实际损失仅仅依据保险合同中约定的责任限额（车辆损失险x元、车上人员责任险（乘客）x元）作为计算范某甲的损失依据属适用法律错误，本院 ...

。2007年1月25日，梁某某与被告万里公司周口分公司签订《车辆经营协议书》，将该车辆挂靠并登记在第一被告名下经营。2009年2月3日，以被告万里 ，在该车实施营运过程中，发生道路交通事故所产生的法律后果，对外依法应在合同收取管理费金额范某内承担民事责任。基于所承担的责任，被告万里公司周口分公司依据《 ...

承担20%。豫x号面的车的车主为被告武某某（该车前任车主为张清斌），车辆挂靠在被告安顺车队，豫x号面的车在天安保险公司投保机动车第三者责任强制保险， 份。载明豫x号车由张某某转让给被告武某某； 2、安顺车队《武某某入户协议书》、《武某某交通安全责任书》、《客运出租车驾驶员登记表》各一份。 被告安顺车队 ...

未答辩，未提交证据材料。 原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：一、车辆挂靠经营协议。证明，鲁R-x号解放牌货车实际车主为丁某某，挂靠在 交通集团第一货运公司名下经营。二、2008年12月17日武汉利红能货物运输协议书。证明，托运单位武汉三和物流有限公司，承运单位菏泽交运集团总公司第一货运公司，车号 ...