仓库中的丁苯橡胶，工商行政管理部门有无权力进行查处3.被诉具体行政行为是否违法 无锡市崇安区人民法院认为： 对原告伊尔库公司的财产，被告无锡市工商局先后 经销金额与数量巨大，不按产品质量法要求在产品外包装上正确标识，且已将这种产品标识不合法的丁苯橡胶部分销往山东，被上诉人无锡市工商局据此认定伊尔库公司 ...

故其并非本案适格的原告。 判断被告的张贴行为是否构成对原告赖某甲的名誉侵权，应当根据被告的行为是否违法及其主观上是否存在过错，原告赖某甲是否有 合法行为推脱责任。第三、人民法院正在进行“阳光审判”，这种改革和探索是否合法仍存在争议。而进行阳光审判的初衷是通过公开整个审判过程或者是公开判决书等方式让社会 ...

应为赔偿主体;在其被依法撤销后，组织成立或撤销清房办的政府应当为赔偿主体”，这种认为是缺乏事实依据的主观判断，不能作为直接认定事实的证据或依据。同时， 日违法处理”没有事实依据。当时的清房办处理房屋的行为是否违法，被处理的房产是否为苏某某、许某某的合法房产，并没有相应的事实证据和依据证实，更没有证据 ...

路障，将过往车辆引导至新安服务区内进行春运安全大检查是行政执法职务行为，这种行为是否合法或侵犯了他人的合法权益，只能通过行政诉讼来处理，而不能通过 。我国《民法通则》和《国家赔偿法》分别对国家机关或国家机关工作人员在执行职务中和违法行使职权侵犯公民、法人和其它组织合法权益，造成损害的承担责任主体和方式 ...

路障，将过往车辆引导至新安服务区内进行春运安全大检查是行政执法职务行为，这种行为是否合法或侵犯了他人的合法权益，只能通过行政诉讼来处理，而不能通过 。我国《民法通则》和《国家赔偿法》分别对国家机关或国家机关工作人员在执行职务中和违法行使职权侵犯公民、法人和其它组织合法权益，造成损害的承担责任主体和方式 ...

2页第3～8行及第4页第9～16行可知，该对比文件1也公开了这种电脑可以工作在键盘输入和书写输入两种工作状态，尽管对比文件公开的工作状态的描述与 ：本案中双方当事人争议的焦点为：1．被告在无效宣告审查程序中的行为是否违法；2．原告的专利是否符合专利法第二十二条第三款的规定，具有创造性。 夏普株式会社和 ...

尚未获准登记，被告处于争议中的商标注册申请行为是否违法仍在主管机关审查之中，因此被告以商标注册申请行为抗辩实际使用商标行为的合法性依据不足，不予采信。但原告 的行为。三厘公司在“塑料管道阀”上使用“x”及图商标是非法行为，这种建立在侵权基础上的企业名称使用，不能取得法律上的任何权利。 2、一审判决书第 ...

权属登记管理办法》第十条第二项、第二十七条之规定，尽管原审被告辩称“颁证期间是否公告，国家无明文规定，由房管部门自己决定”，但由此却可证实其未对房屋权属 第X号民事判决认定“贾某某支付合理对价后善意取得了房子的占有权，很难说这种行为是违法的”。而一审判决认为的“贾某某对被诉房产证所载明的房产不构成法律 ...

）不是依合法程序取得，不具有合法效力的确认报告，认定事实清楚，没有违法之处，对原告的诉讼请求，法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干 因此，被上诉人进行行政确认违法。再者，在1985年当时批准上诉人使用宅基地是乡人民政府的正当权利，被上诉人无权否决乡政府的行为。无论这种行为是否合法。并且依据上诉 ...