以证明对第三人处罚前的告知及处罚决定情况；提供的法律依据有《中华人民共和国治安管理处罚法》，《公安机关内部执法监督工作规定》。 原告梁某某诉称：第三人沈某 被告分别于8月5日、8月29日作出了字号相同的两份行政处罚决定书，属违反法定程序，故被告经反复思考，经过进一步核实相关情况，终以证据不足，撤销了原 ...

代理人秦丽娜，辉县市法律援助中心律师。 上诉人任某甲因诉原审被告辉县市公安局治安行政处罚一案，不服河南省获嘉县人民法院（2010）获行初字第X号行政 公安局治安处罚一案，原审被告辉县市公安局依照《治安管理处罚法》的规定，对原审原告任某甲违反治安管理处罚法的行为进行处罚，具有合法的职权来源。原审原告任某 ...

袁某。 委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所（略）。 上诉人袁某中因治安行政处罚一案，不服新蔡县人民法院（2010）新行初字第X号行政判决，向 维护社会治安秩序;保护公民、法人和其他组织的合法权益，对违反治安管理处罚法的行为人进行处罚，是公安机关依法履行职责的行为，袁某中殴打袁某乙致其轻微伤， ...

40O余张，获利3500元。 又查，被上诉人开具的铁道部财务司统一印制的《违反治安管理罚没收据》第一联和第二联都没有加盖“铁道部财务司罚没财物收据监制章”，第 ，本院不予支持。且被上诉人在作出第X号《治安管理处罚裁决书》前，并未履行告知义务，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出 ...

日出生，汉族，皇姑区X街道办事处工作人员，住（略）。 上诉人张某甲因治安处罚一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2008）皇行初字第X号行政判决，向 原告对该处罚决定不服向法院提起行政诉讼。 原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条的规定，被告对违反治安管理处罚法的行为具有行政处罚职权。被告认定原告张某甲将 ...

雨公（先）决字[2011]第X号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予鲁某行政拘留五日处罚。鲁某不服，遂于2011年8月9日向法院提起行政诉讼。 原判认为，公安机关对违反治安管理或者其他行政管理法律、法规的某人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。 ...

提起诉讼。 一审认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得非法侵害。延津县公安局对于违反治安管理处罚法的公民有权进行行政处罚。本案中，第三人李某丁将原告李 5项之规定，李某丁的行为不宜以抢劫罪定性处罚，原审判决维持我局的治安处罚决定是正确的，请求二审法院依法予以维持。 本院经审理查明事实与一审查明事实 ...

，经法医鉴定，李某甲面部的伤情已构成轻微伤。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，给予李某丁行政拘留5日并处罚金500元的 向本院提起诉讼。 本院认为：公民的身体健康受法律保护，任何人不得非法侵害。被告对于违反治安管理处罚法的公民有权进行行政处罚。本案中，第三人李某丁将原告李某 ...

正确，审判程序合法，判决驳回上诉，维持原判。 申请再审人孙某认为亭湖分局违反法定程序、认定事实错误，践踏公民人权，判决不公根据行政诉讼法第六十二条、 确认原审法院查明的事实。 本院认为，公安机关对违反治安管理的行为，具有行政处罚权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，扰乱机关、团体、企业、 ...

人合法维权，阻止非法施工引起的，并未造成人员伤亡和财产损失，也未转化成治安纠纷，。原审判决对征地、修改规划建路是否合法、引起阻工的原因等情况 为主实施的，故本案定性为寻衅滋事并无不当。被上诉人湘潭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人周某甲作出行政拘留十五日 ...