未提供相应证据证明相关付款的支付来源。另查明，张某乙并未实际占有本案个人住房按揭借款合同所涉及房屋。 原审法院认为：德亿公司称向中行纬五路支行支付首付款及月供 某证据持有人，可以推定该主张某乙立”的规定，认为中行纬五路支行作为专业金融机构及合同履行的一方，应对该房屋的已付月供款的付款来源有明确记录，其 ...

分社（以下简称铜山中山信用社）因与被上诉人杜某某、赵某某、石某某、谢某借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2009）泉民二初字第X号 担保借款，故本案存在案外人提供虚假材料骗取金融机构借款的嫌疑，杜某某是否参与该骗取借款过程，需公安机关侦查查明。因此本案不属于经济纠纷案件，应移送公安机关 ...

第X号民事裁定，向本院提出上诉。段××上诉称，本案是民间借贷合同纠纷，借款地即合同履行地在舞阳县，根据民事诉讼法第二十四条的规定，舞阳县人民法院 维持原裁定。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，不属于金融机构借款合同纠纷，不适用以贷款方所在地确定合同履行地的司法解释，本案应以被告住所地确定管辖。原审 ...

破产过程中资产债务处理和员工分流安置等问题的会议纪要(以下简称“会议纪要”)、《金融企业呆账准备提取及呆账核销管理办法》(以下简称“核销办法”)。 被告辩称：1、 企业。根据有关文件规定，“移交企业直接向银行等金融机构借款，移交后法人主体资格不变的，原借款合同仍然有效。”；“经批准的撤销企业在银行等 ...

农行)、佛山市X镇财政所(下称张槎财政所)、佛山市X镇人民政府(下称张槎镇政府)借款合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2000)穗中法经重字第X号民事判决， 广州信托公司并未在信用社存人该款，该虚假存单无效，存单为存款凭证，作为金融机构的张槎信用社在存单上所作批注无效，与张槎信用社并未存在担保法律 ...

）、原审被告宽甸盛鑫铁选矿业有限公司（以下简称盛鑫公司）、杨某金融借款合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院作出的（2011）丹民三初字第X号 财产的，该质押关系无效。接受存单质押的人起诉的，该存单持有人与开具存单的金融机构为共同被告。利用存单骗取或占用他人财产的存单持有人对侵犯他人财产权承担赔偿责任， ...

18日，国信公司向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，请求:1.中大东旭公司归还借款本金5000万元；2.中大东旭公司支付2009年3月20日至2009年4月3 利息的约定是否违反法律法规的规定的问题。借款合同中利息的约定不违反法律法规的规定。根据《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》之规定， ...

，符合我国担保法等有关法律规定，房产抵押应属合法有效。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法[2005]X号） ；对利息计算有异议,认为被上诉人是个人，利息计算不能按银行或金融机构的利息计算。借款合同的抵押房屋仍真实存在。万州建委应在200万元范围内承担 ...

被告庄森公司已经向被告一建公司退还股本金100万元；原告农行蜀都支行履行了本案借款合同约定的划款义务。 被告建筑工程公司、一建公司、勘察测绘院、市投资 湔江水泥厂抽逃出资50万元。 根据《中华人民共和国公司法》及最高人民法院《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知 ...

)佛中法经初字第X号民事判决，该判决认定容奇城信与高士公司签订的借款合同是合法有效的。为此请求撤销原判决第一项，确认抵押贷款合同书为有效合同， 和《贷款通则》(1996)第二十一条的规定，对于贷款合同效力的认定，关健是贷款人容奇城信是否取得金融机构营业许可证，享有贷款经营权。容奇城信虽然经中国人民银行 ...