符某某、侯某某不服，上诉称：房屋买卖协议违反了法律规定，且上诉人侯某某并不知情，张家界市国土局的证明不能证实被上诉人取得了合法的土地使用权，被上诉人未取得房屋 以国家行政划拨给被上诉人易某甲使用。因此，对作为城市居民的易某甲购买集体土地上的房产的不合法情形，而转为有效的民事法律行为。至于被上诉人易某甲 ...

，双方的行为均违反了国家法规强制性规定，故刘某某、盛某某与秦某、李某某的房屋买卖协议无效。刘某某应将收取秦某的购房款（略）.00元返还给秦某。秦某应搬 与盛某某的原住处）；4、秦某于本判决生效后7日内返还刘某某房屋所有权证、契税证、集体土地建设使用证各一本；5、李某某于本判决生效后7日内返还盛某某房屋 ...

，有陈某、张某当庭陈某的开庭笔录，陈某提交的双方签订的房屋买卖协议、集体土地建设用地使用证、北京市X区人民政府城关街道办事处后朱各庄村村民委员会出具的 ，此买卖行为违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。现陈某主张某方买卖合同无效，理由正当，应予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，所作 ...

某判决确认原、被告签订的房屋买卖协议无效；二原告返还被告购房款x元。 原告围绕自己的诉讼请求，举示如下证据： 1、集体土地建设用地使用证，拟证明土地使用权 买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，原告自愿将座落于长]X村X组的房屋转让给被告陈XX，被告作为该集体经济组织的成员，有权获得该集体经济组织成员 ...

人民法院确认二被告于2003年3月1日所签的房屋买卖协议无效，并判令被告周某返还《房产证》和《土地使用证》。 被告周某辩称：原告不是协议的 《房屋买卖协议书》是否有效 以上事实，有原告陈述、被告答辩、房屋买买卖协议书、集体土地使用证、房产证、居委会证明、证人证言等证据在卷佐证，并已经庭审质证，具有证明 ...

依据。请求二审法院依法改判。 被上诉人周某某答辩称：上诉人作为村集体资产的代表和实际管理者，明知国家关于集体土地的相关规定，为逃避债务主动要求将 却不主张退还被上诉人的购房款，其行为违反诚实信用原则，原审法院依据双方签订房屋买卖协议的过程和实际履行情况，确定上诉人应对合同无效承担主要责任，被上诉人承担 ...

，但因故未能办理该房屋集体土地使用权属的交某手续。2011年9月，范某作为原告以田某清与被告签订未经依法土地转移登记的《房屋买卖协议》无效，擅自 处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准；农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。此法律规定阐明农村X村X组织所有， ...

年，北京市X区人民政府颁发给刘某昌建集（93宅地）字第x号《集体土地建设用地使用证》。案外人朱某贵于2009年7月15日向昌平法院提起要求 法规明确禁止的，故朱某要求法院确认双方之间的房屋买卖协议无效的请求，本院予以支持。 原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十条及《中华人民共和国合同法》第五十 ...

某生的房屋面积为71.2平方米、猪圈面积32.5平方米，合计面积147.01平方米，与《土地使用证》载明的占地面积相等。卢某购买该房屋后，对其进行了修缮添附，卢某 至三层房屋。 上述事实，有原被告的陈述和辩解，以及《房屋买卖协议》、地籍档案、《集体土地建设用地使用证》（南川集建（90）字第X号）、收某 ...

法律服务所法律工作者。 原告刘某乙、刘某丙不服被告临颍县人民政府为第三人黄某丁颁发集体土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某乙、刘某 人提供的证据质证认为，刘某合与徐月贤的房屋买卖协议以及刘某合与黄某丁的宅基转让协议都是非法的，该宗土地本来是九组所有，而黄某丁是二组， ...