公司作为建设单位应与实际施工人杜某对该损害后果依法承担连带赔偿责任。被告公路工程公司辩称堆放沙子并不是造成本案事故的主要原因及本案施工后果与其没有直接因果 占用道路从事非交通活动并在施工作业地点未设置明显安全警示标志均是造成此次事故的原因，二者的违法行为在此事故中的作用基本相当，”故被告公路工程公司的 ...

自信，又有驾驶资质，对造成后果自己承担。其次，是公路管理部门疏于管理，在桥涵上不设置安全防护设施，不设明显标志，是造成交通事故的次要责任。本人跳车逃生是自我保护 前去拉土，把三轮车装满土后，我（赵某己）不让赵某建开，他自己非驾驶不可，当赵某驶着三轮摩托车行驶到沙宝店路口附近时，自己看三轮摩托车左右摆动 ...

、段某乙委托代理人齐波，济源市坡头法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）河南公路项目管理有限责任公司，住所地郑州市X路X号。 法定代表人孙某某，董某长 压线路的产权仍应属于济少高速管理中心负责，且事故高压线段某围内未设置安全警示标志。作为该段某压线路设施产权人，在不能举证证明段××的死亡后果是死者 ...

医院和衡东县人民医院开出的正式住院医药费发票，被告财保某某支公司无证据证明其中有非必要开支医药费，且其提出属医保范围的医药费才可列入赔偿范围的质证意见无法律 x号轻型货车因该车故障停放在事故地点公路右侧，虽然被告罗某某开启了危险报警灯并在车后设置了警告标志，但其设置的警告标志距车后距离仅为13.7米而 ...

对施工路段的安全管理，由于宇航公司未及时对正在施工的道路堆砌的碎石堆进行清除或设置警示牌，疏于管理，其存在一定的过错，对造成受害人侯某举受伤死亡的损失应负赔偿 在该路段进行单柱式交通标志、里程碑、百米桩、公路界碑浆砌片石防护墩等相关后续建设。该认定事实与实际完全相悖，上述工程均非我公司施工，且各方当事 ...

存在不是造成本次事故的直接原因，并且土堆南北两方向设置了安全警示标志。原告王某乙应以客运合同起诉，而非以侵权之诉起诉。赔偿的相关标准应按2009年 诉讼。 被告濮阳郎中乡政府质证意见：通知书未加盖公章，且通知书是处罚的公路西侧土堆，而本次事故发生在公路东侧，且为料场不是土堆，与本案无关。 被告人民财险 ...

开挖，形成坑槽，影响了过往车辆的正常通行，其应基于善良管理人的注意义务，设置警示标志和安全防护措施。其工队虽在事故坑槽两边垫斜坡，但该措施不足以防止事故 》亦对公路小修中修和大修进行了界定，小修保养是对管养范围内的公路及其沿线设施经常进行维护保养和修补其轻微损坏部分的作业。周XX承包的乡X路拱起病害 ...

清理，也未在道路上设置警示标志，致使匡某阳未能及时发现堆放在道路上的碎石，并撞上碎石堆，造成匡某阳死亡的交通事故。被告公路X路段的管理者与养护 诉讼请求不予支持，应予驳回。被告公路局以在本案中无过错及行政不作为应提起行政诉讼而非民事诉讼的答辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

5月28日凌晨，原告方某驾驶员(本案死者)刘尚志驾驶苏G-（略）货车途经徐张公路上的张集乡辖区内的桥梁时，该桥南侧面的水泥板突然断裂，致车坠入河中，赵 有本院现场勘查笔录及照片，原、被告的陈述予以证实。该桥上的限载标志应由公路站负责设置和管理。该事实有本院调查淮阴市X路管理处的调查笔录予以证实。 徐张 ...

外侧行驶，该处路X路基质量很差，存在严重的安全隐患，而被告紫阳公路段没有在此处设置任何危险标志，原告驾车驶入该路段时对此险情全然不知，致使原告在驾车通过时外侧 ，被告张某甲及驾驶员康龙龙根本无法预料和掌控，应属意外事件，而非侵权损害。二、根据紫公交认字（2010）第X号交通事故责任认定书，驾驶员康龙龙 ...