，应予确认。 本院认为，原审被告人吴XX、李XX、李XX以非法占有为目的，采取暴力相威胁的手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。关于临湘市人民检察院 ，对该笔事实无法达到刑事诉讼对待证事实要求证据确实充分的证明标准，根据刑诉法的谦抑原则，应从有利于被告人的角度出发，不应认定原审被告人李XX参与了此次 ...

误工费等损失共计人民币（略）余某。并提供了当地人均生活费支出标准，刘某甲、沈某丽、刘某英的户籍证明等证据。 附带民事诉讼原告人刘某乙、俞某某 故意杀害被害人的主观敌意。被告人马某的辩解及其指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人焦某某、马某以非法占有为目的，持铁棍、刀等作案工具，实施暴力 ...

中抓获，杨振东对犯罪事实供认不讳。 原审认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉 、第六十七条第三款，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理 ...

何某、林某、吕某某、吴某、周某以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索取他人数额巨大财物的行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人林某违反法律规定 第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 ...

。 被告人李某丁对公诉机关指控的事实无异议。其指定辩护人提出本案涉案的毒品为新型毒品，目前对新型毒品的量刑没有统一的标准；毒品的含量鉴定结论仅能证实收缴的 某毒品犯罪的共犯，公诉机关指控其犯运输毒品罪的罪名不成立。被告人夏某以非法占有为目的，伙同他人，采用撬锁等手段，多次秘密窃取他人车辆，数额特别巨大 ...

上诉理由不能成立；被告人闫某某伙同他人盗窃他人财物共约x余元，数额较大且接近数额巨大的标准，一审对其判处二年有期徒刑，量刑适当。故其上诉称一审量刑重，请求从轻处罚的上诉理由亦不能成立。 综上，本院认为，被告人闫某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成 ...

买卖炸药24千克、雷管15发等爆炸物品，二被告人的行为均已构成非法买卖爆炸物罪,且属情节严重；另被告人曾某丙还以非法占有为目的，伙同他人盗走他人耕牛，价值人民币x元，数额 、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；...

颞顶部硬膜外血肿、颅底骨骨折等损伤，已达重伤标准，属九级伤残。 认定上述事实的证据有：被害人黄某某的陈某证实其头部被人打伤；证人蔡某某的证言 恶劣，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。 上诉人李某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法严惩。 上诉 ...

行为已构成非法拘禁罪，被告人刘某某、陈某丙以非法占有为目的，非法敲诈他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人陈某甲、高某某、 五条、第七十二条、第七十三条、《最高某民法院关于敲诈勒索数额认定标准问题的规定》第一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人陈某 ...

第四款、第六十九条第一款、第六十五条第一款的规定。 7、被告人杨某戊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2300元，数额较大。在 附带民事诉讼原告人杨某甲、陆某乙及杨某某的常住人口登记卡证实三人的户籍、年龄等身份情况，便于计算赔偿标准。 物证 1、通道侗族自治县公安局办案人员从聚众斗殴的现场提取 ...