HCMA82/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第82號 （原荃灣裁判法院案件2006年 代表上訴人的律師的求情，索取感化官的背景報告，亦有考慮到過往的案例。上訴人現年53歲，已婚，有子女。裁判法官知道上訴人不是這宗案件的 ...

請 案件編號：刑事上訴案件2006年第264號 (原區域法院刑事案件2005年第1190號) ------------------------------- 答辯人香港特別行政區 訴 申請人陳某 ------------------------------- 主審法官：高等法院上訴法庭法官張澤祐 ...

HCMA1159/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2006年第1159號 （原粉嶺裁判法院案件2006年 無非是為了經濟原因。裁判法官在判刑前，亦考慮過每項控罪的適當案例，最後認為控罪二，即“非法入境”罪，因為今次已經是上訴人第二 ...

案例後，覺得本案與「路霸」案件的性質類同，在考慮過上訴人的背景良好及無刑事紀錄後，判其即時監禁三個星期。 定罪上訴理由 12.上訴人代表大律師李樹 刑都不能夠代替即時監禁的阻嚇作用。」 同時，她亦向本席引述了另一量刑案例香港特別行政區政府訴鍾慶樞，HCMA607/2003以作參考；該案的上訴人亦是被判 ...

請人經審訊後被裁定以下兩項罪名成立： (1)使用虛假文書的副本，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第74條（“控罪一”）；及 (2)盜竊罪，違反香港法例第 本庭不會將他早前提交的放棄上訴通知書視為無效的。」 13.根據以上案例，申請人未能證明他在2005年或2006年沒有意願放棄上訴，本庭駁回申請 ...

」罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第18(1)條及第200章《刑事罪行條例》第159G條。 1.在2006年12月8日上訴人在署任主任裁判官李家齊 一個非監禁式刑罰。 答辯人回應 9.答辯人代表政府律師曾藹琪引用案例香港特別行政區訴莊少平，HCMA1221/2002，指在該案已確認了就不誠實申 ...

原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第968號 (原屯門裁判法院傳票2007年第2674號) -------------------------- 香港特別 (另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)[3]。本席認為就案情事實，上訴庭須 ...

圖輸出未列艙單貨物」罪罪名成立，違反香港法例第60章《進出口條例》第18(1)(b)及200章《刑事罪行條例》第159G條，被判處監禁3個 此範疇所作出的行為及參與程度，是否構成致使貨物出口是否達至在案例TseHungLit就「致使」貨品出口所述的定義 13.在TseHungLit一案，涉案人士依據與 ...

HCMA218/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第218號 (原沙田裁判法院案件2007年第16號 ，他涉及協助第一被告繼續留港，從而獲得香港永久居民身份，罪行有着其嚴重性，根據案例，就算犯案者本身並沒有獲得任何利益，一般仍 ...

人提交的第9個案例)中，MrJusticeMcMahon亦參考過幾個同類案例，最後就該案中被告人的背景，刑事紀錄等，決定把刑期上調25%。 16.答辯人認為就本宗上訴 。 (阮雲道) 高等法院原訟法庭法官 答辯方：由律政司高級政府律師陳詠嫻代表香港特別行政區。 上訴人：法律援助處委派戴寶圓大律師代表。...