人經審訊後被裁定一項「行人不遵從交通燈號」罪罪名成立，違反根據香港法例第374章《道路交通條例》制訂的《 唐明街東行與西行線之間的行人安全島上偵緝違反交通燈號的行人。觀察期間，證人看見在該行人過路處 被侵害。 12.上訴人指法庭可向有關方面查詢有關路段的交通燈情況，又可向警方索取資料證明當時執法警員情況 ...

書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款1,600元。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 2.控罪指上訴人在香港英皇道近民新街不小心駕駛展示登記號碼EB866的私家車，時間為05年8月31日晚上 ...

以下三項罪罪名成立： 控罪(一)，「危險駕駛」罪，違反香港法例第374章《道路交通條例》第37(1)條； 控罪(二)，「發生意外後沒有停車」罪，違反上述 回，維持原判。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司政府律師曾藹琪代表香港特別行政區。 辯方：由羅瑞祺律師行委託黃志偉大律師代表被告人。...

上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款2,000元。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 2 撤銷。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師任可代表香港特別行政區。 辯方：由蘇潔兒、唐淑萍律師行轉聘大律師楊若全代表 ...

.上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款1500元及停牌2個月。上訴人不服，現就定罪 求情時說他跟妻子經營接載乘客及貨物的生意，每月收入少於二千元。 21.根據香港特別行政區政府訴周添德x/2008，該上訴人不滿警員抄牌，高速駛過，離 ...

駛」及一項「從輕型貨車棄置煙蒂」罪，罪名成立，分別違反香港法例第374章《道路交通條例》第37(1)條及根據第132章《公眾衞生及市政條例》制訂的《公眾潔淨 訴人的上訴駁回，維持原判。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師黃景賢代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。...

訴人在聆訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條。上訴人現不服定罪，提出上訴。 2.控方案情指事發時，上 而證供顯示兩車在停定後仍有十多尺距離，足證上訴人已經充分根據道路使用者守則的要求切線，不屬不小心駕駛； (2)裁判官的口述判詞中用了很大篇幅評論 ...

項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，被判罰款$1,500。他現不服定罪， 當時，須謹記由始至終，原審法官有責任確保審訊是正當地及有條理地進行。」 9.有關之原則在 ，上訴人作為切線的駕駛者對於要切入行車線的交通情況必須倍加留神，即使上訴人誤認為第一證人會容許 ...

裁定一項「無合理辯解而違反不准停車的道路標記」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》下制訂的《 穿反光衣服當值，站在商場門外的的士站負責管制指揮交通秩序，的士站內已共有九部的士以前後列序的方式停候在的士 續停頓約半分鐘。當時，在太古城道西行線的路面交通暢順，不阻礙上訴人駛離現場。於是，他就上 ...

有遵照交通路燈指示」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》制定的《道路交通管制規例》第18及61(1)條；被判罰款$1,500。上訴人就 14段) 上訴理由 5.上訴人的書面上訴理由如下： 「一個被遮蓋不完整的交通燈號，不受[裁判官]……接納為[辯方理由]。 相反修路被逼轉綫反被指為罪[行 ...