。该事故经永寿县公安局进行现场勘查、调查后以永公交认字（2006）第12-X号《道路交通事故认定书》认定：吕某违反《道路交通安全某》第三十五条、第四 关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告王某庚雇佣驾驶员吕某驾驶车辆造成交通事故，致原告张某丁受伤，且吕某负本次 ...

，应承担全某连带责任，而不是部分连带责任。2、陈某丁系车辆出租人，在车辆运行中获取了利益，按照重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的 某、邓某未作答辩。 本院二审查明：邓某于2011年2月19日在公安机关接受调查时陈某丁：“当车行驶至武隆县二桥南桥头时，我接到一朋友打来 ...

五认字第（略）号《道路交通事故认定书》，认定由湘x号车辆驾驶人武光义承担事故全某责任。湘x号车方不服责任认定，申请重新调查认定。2010年2月8日 予以赔偿。 第二十条误某根据受害人的误某时某和收入状况确定。误某时某根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误某的，误某时某可以计算 ...

，拦截本被告的车和黄某某的面包车讲：两车涉案交通事故。黄某某听后指责本被告的车撞到人，从黄某某在交警接受询问笔录中看，其证词有矛盾。3、四个小学生走 某庚所驾车辆逃逸的可能。据此，本院依法采信原告提供的上述证据，依法认定被告杨某庚所驾车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，被告杨某庚应负本次交通事故的全某 ...

相撞，造成原告左某受伤，两车前部不同程度受损的交通事故。事故发生后，某县公安局交通警察大队官渡口中队进行了调查处理，于2011年8月12日作出第（略） 侵权责任”的规定，被告张某作为接受劳务一方，应当对为其提供劳务的一方因劳务造成他人的损害承担侵权责任。结合《交通事故认定书》认定结论，应以原告左某在 ...

包括护某工资而不包括生活费。 5、交通费票据20张。用于证明原告邓某丁为到恩施住院治疗、复查和鉴定以及到清太坪派出所接受调查、领取《道路交通事故认定书》等 大队作出巴公交认字〔2011〕第（略）号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某己违反了《中华人民共和国道路交通安全某》第某十二条第某款“机动车驾驶人 ...

中医院住院治疗28天，花医药费9078.77元。这起交通事故经（略）交警大队认定，被告罗某承担事故的全部责任，原告和曾某不承担责任。事后，原告要求被告赔偿，因被告罗 ；鉴定结论是原告在起诉前才申请接受鉴定的，时间相隔一年多，不能反映当时的情况，故不应认定；曾某的证明和原告代理人调查罗某平的笔录所陈某的 ...

作出结论，认为根据以上调查所得到的事实，无法查证，侯某驾驶豫x号大货车在河洛路X路交叉口处如何与张某乙驾驶的x号摩托车相撞的交通事故事实。同时查明， “6小时前，患者饮酒后被车撞伤”这一内容记载及双方在接受交警部门讯问时的陈述、交警部门对本案交通事故的意见等证据，综合认定上诉人张某乙在本案交通事故中负 ...

）的票据及被告提供的X号证据，经合议庭评议，不予确认。 依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下事实: 2010年2月5日1时，被告张xx驾某陕x号车 认字（2010）第X号交通事故认定书，被告张xx负事故主要责任，原告钟xx负事故次要责任。2010年2月9日，富平县价格认证中心接受富平县公安局交通警察 ...

肇事车辆的实际车主，并且上诉人张某甲在本次交通事故中存在重大过失。因此，原审判决张某甲对尹某尽的死亡承担主要赔偿责任的认定是正确的。该案肇事车辆的购车发票、保某 陈某辛与陈某己、张某庚夫妇具有利害关系，结合张某甲在监狱服刑期间接受公安部门讯问时称不认识陈某辛，也未听说过该名字的陈某，陈某辛的陈某多处 ...