，不可能属《专利法》所指的“单位”；上诉人的主体身份是个人而不是单位。其次，左某某的发明应属于委托技术开发所得的成果，而非职务发明创造。左某某与上诉人 约定。 2．《协议书》是否生效的问题 伟骏业五金厂与左某某签订的《协议书》第八条规定了该协议的生效条件：该协议双方签字后，经有关公证机关公证盖章生效， ...

的客观真实性均予以采信。至于这些证据与练某所主张的事实之间是否具有关联性或是否是虚假制作的，则需要综合四原审被告提供的相关证据及练某和四原审被告对各方证据 无效证据，错误将练某的个人行为认定为练某的授权行为。原审判决认为本案争议的焦点为练某是向国基公司直接购买了“嘉宏”轮，还是委托国基公司购买了“嘉宏 ...

)泉证民字第748、X号公证书、工商查询费发票4张、委托代理合同2份、律师代理费发票2张、授权委托书1份、住宿费发票2张、购买被控侵权产品取得的票据 商场是否实施了销售被控侵权产品的行为，是否应当承担相应法律责任。 首先，从原告提交的两份公证书及其附件看，原告的全部公证购买行为中，从未获得过任何由被告 ...

对应的产品形状是否可以唯一确定为涉案外观设计专利产品的形状。 北京市高级人民法院审理查明，如皋市满园装饰材料经营部业主骆宗涛以经营部和其个人名义分别于2002 专利复审委员会的决定，维持涉案专利权有效。另外，对于外观设计专利，无效申请人需要举证证明涉案专利在申请日之前已公开，原告在本案中已将相关证据作 ...

。X号“异型铝框条8604”外观设计专利公告图片； 2、昆明市公证处的系列公证文书，共13份，包括： 2-1、(2001)昆证民字第X号公证书 对应的产品形状是否可以唯一确定为涉案外观设计专利产品的形状。 北京市高级人民法院审理查明，如皋市满园装饰材料经营部业主骆宗涛以经营部和其个人名义分别于2002 ...

11日，支付现金24万元，8月13日存入我个人账户50万元”。对被申请人提供的借条，被申请人原审特别授权代理人帅旭东质证认为：借款是事实，但出具 法人代表吴学斌的公证证言三类证据相结合，基本可以证实双方当事人之间存在144万元债权债务关系的案件基本事实。本案借款数额较大，存在着出借人是否可能用大额现金 ...

向本院提交了北京市公证处于2007年4月6日出具的（2007）京证经字第x号公证书。该公证书中记载，2007年1月19日，外研社的委托代理人韦洁梅在 四、第三极公司销售涉案点读机的行为是否构成对于原告著作权的侵权行为。 原告主张第三极公司在万虹公司未提供合法授权文件的情况下销售涉案点读机，客观上扩大 ...

娟发送电子邮件，内容为“我们的保险公司现在准备结束本案，但是他们另外还需要一个确认，他们想知道是否从深圳机场到东莞的运输是使用DHL，因为没有运单显示谁将对 赋予联邦公司代位权，即向对上述事故负责的任何个人或法人提出有关投保的标的物的一切权利和救济，且授权联邦公司在行使上述所有或任何权利和补偿权所必要 ...

任经理。 委托代理人韩惠敏，河南青剑律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）杨某某，女。 委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。 与晋一厂无关，该证言已于2008年4月14日经南阳市智圣公证处公证，故应由徐某某个人偿还的抗辩理由，本院认为，此系吴某某与徐某某二人之间的 ...

供呼和浩特市华世商贸有限公司购买伊利公司社会法人股x股，谋取个人利益。公诉机关认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、财务凭证及司法会计鉴定、被告人供述及户籍 其所持有的伊利公司社会法人股的消息后，向郑某某作了汇报，并计算大概需要130万元。被告人郑某某决定由华世公司收购这部分股票，并将被告人张某某也 ...