郑州仲裁委员会出具（2007）郑仲裁字第X号裁决书，认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，顺驰公司未按约定交付房屋，应承担违约责任；但石某某在 的房屋交付标准，商品房装饰部分的质量并非交付条件的内容，按商品房买卖合同第十三条约定，对于商品房的装饰部分不符合约定的，石某某可以要求赔偿，但无权以此为由 ...

被告退还多支付的房款，但被告一推再推，以种种理由推托。为维护自身的合法权益，请求被告退还多收原告的购房款x.80元；诉讼费用由被告承担。 被告许昌金 许昌金都房地产有限公司签订的商品房买卖合同内容的补充或原合同房价的变更，同时该承诺因原业主王某未办理完退房手续，所付条件不成就，因此二原告请求被告退还 ...

本院审查，予以确认。 原审判决认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同意思表示一致，内容合法为有效合同。原、被告双方均应严格全面履行。原告在90日内没 。 本院认为：沈阳重通房地产发展有限公司与李某某签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《商品房 ...

鉴定。在合同中签字的郭某飞也不是住总公司的员工。虽然住总公司也持有一份与郭某某提交的买卖合同内容一致的合同，但住总公司是从分包方北京恒博天际 表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同合法有效。陶瓷营销处在供应货物后，住总公司理应支付相应货款。因陶瓷营销处系个体工商户，权利义务应由其业主承担。 ...

未提供书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2007年8月11日签订《产品买卖合同》一份，约定：1、被告向原告购买型号为x.13.110S的拖泵一台 拓重工机械有限公司与被告王某签订的《产品销售合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律的禁止性规定，该合同合法、有效。原告依约履行了出卖人的义务， ...

设备后在渭南安泰建筑工程有限责任公司第八项目部使用过程中发生故障，原告的售后服务不能及时且发生问题未能协商一致，原告鉴于些才拒付货款的；3、原告称由 天拓重工机械有限公司与被告张某某签订的《产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律的禁止性规定，该合同合法、有效。原告依约履行了出卖人的 ...

完全履行支付货款义务时，标的物的所有权属于原告；交货地点为原告公司所在地，因合同产生的纠纷由原告所在地法院管辖；在分期付款的履行方式下，如被告拖欠一期货款 拓重工机械有限公司与被告侯xx签订的《产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律的禁止性规定，该合同合法、有效。原告依约履行了出卖人 ...

双方的真实意思的表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，买卖合同签订后，原告某公司 给付货款的义务，尚欠货款26万元未予给付，已构成违约，应承担违约责任，按合同约定支付一定数额的违约金，即应向原告某公司支付逾期货款违约金x元（51万元× ...

原告某所签订的《产品买卖合同》，系原、被告双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应当按照合同 予以支持；关于违约责任，在本案审理中，原告某自愿放弃要求被告某公司按照合同约定支付违约金0.7517万元的诉讼请求，视为原告对自己权利的处分，本院予以确认 ...

与原告某股份有限公司所签订的买卖合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应当按照合同 的义务。原告某股份有限公司履行了向被告陈某某交付义务，被告陈某某应当按照合同的约定支付全部货款，被告陈某某尚欠货款33万元，原告某股份有限公司要求被告 ...