天安保险股份有限公司梧州中心支公司（以下称天安保险梧州市支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2011）苍民初字第X号民事判决，向 正确，审理程序合法，核定的损失合理合法。上诉人上诉的理由缺乏事实及法律依据，请二审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_40830492.html-了解详情
李某、常某、同心租赁中心。依据交强险条例第二十二条规定，无证驾驶并不是免除保险公司在交强险赔偿限额内赔偿第三者因人身损害所遭受损失的法定事由，故太平洋 无效，其不应承担民事责任的上诉理由，因本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，而非租车协议纠纷，二者不是同一法律关系，且该协议是否有效，均不能成为李某作为 ...
//www.110.com/panli/panli_40116779.html-了解详情
，身份证号x。 原告何某诉被告王某甲、被告王某乙、被告某支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某的委托 王某甲、王某乙、某支公司对何某提交的证据均无异议，何某的请求符合法律规定，本院予以支持。故何某的残疾赔偿金共为x.2元。 对于何某请求的交通费 ...
//www.110.com/panli/panli_40010265.html-了解详情
，昭平县司法局干部。 原告韦某甲与被告贝某丙、贝某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月6日受理后，依法组成由审判员雷裕 负连带赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决如下： 一、被告贝某丙赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_39984198.html-了解详情
人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（下简称财保梧州分公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2011）苍民初字第X号民事判决， 》中农村居民人均年生活消费支出计算，为3231元/年。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养 ...
//www.110.com/panli/panli_39976063.html-了解详情
某甲、李某、葛某、王某丙、李某、李某、李某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，王某甲于2010年7月6日向河南省封丘县人民法院提起诉讼， 应按照受害人的误工时间和收入状况确定，王某甲为农民，原审计算的误工费没有事实和法律依据；在当地请护工每月800元已经是高标准，一审法院按826.77元计算护理费应予以 ...
//www.110.com/panli/panli_39796589.html-了解详情
郭某乙与被告周xx、朱xx、中华联合财产保险股份有限公司xx支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某 某、残疾赔偿金等费用。本院依据本院确认的合法、有效的证据及《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的 ...
//www.110.com/panli/panli_39606316.html-了解详情
保险平顶山公司）因与被上诉人郭某乙、李某丙、董某、夏某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2011）宝民初字第X号民事判决，向本院 的交通事故，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。该认定明显违背法律事实，缺乏法律依据。一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列 ...
//www.110.com/panli/panli_39518627.html-了解详情
保险平顶山公司）因与被上诉人郭某乙、李某丙、董某、夏某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2011）宝民初字第X号民事判决，向本院 的交通事故，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。该认定明显违背法律事实，缺乏法律依据。一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列 ...
//www.110.com/panli/panli_39421992.html-了解详情
平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）、被告吴某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月13日受理后，依法组成合议庭， 等证明原告的伤残必然影响劳动能力及影响程度，因此，原告诉请被抚养人生活费1924.42元无事实和法律依据，不能成立，应当予以驳回。10、原告诉请精神 ...
//www.110.com/panli/panli_39412511.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务