某、重庆市X区雅高公交巴士有限公司辩称，1、对原告陈述的事故发生的经过、道路交通事故责任认定、原告的伤残等级无异议，对原告主张的x元伤残赔偿金、 交通费主张有交通费发票佐证，本院予以支持。4、关于原告主张的1000元营养费的认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十 ...

；2、收到条复印件一份。 根据原、被告双方诉辩、举某、质证情况，本院认定以下案件事实，2011年7月29日13时45分，被告崔某驾驶其所有的豫 原告侯某维修车辆损坏费505元。经渑池县交警大队交通事故责任认定：崔某承担该事故的主要责任，侯某承担该事故的次要责任。审理中，原告侯某变更诉讼请求为6242. ...

交通事故。2009年11月30日，叶县公安交通警察大队作出交通事故责任认定，朱某刚负此事故的全部责任，张某乙无责任。张某乙受伤后，被送到 相应的票据也属于正常现象，一审法院酌定交通费1000元并无明显不当。此案原审人民法院认定事实清楚，处理正确，洛阳大地财险公司的上诉理由不能成立，依照依照《中华人民 ...

受伤，两车受损。经莆田市公安局交警支队城厢大队道路交通事故责任认定，被告张某负事故全部责任，原告陈某无责任。2010年11月18日，原告被送至 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但 ...

元，仍应赔偿x.76元。 被告薛某、张某丙辩称，二被告对交通事故责任认定无异议，并愿意对原告的损失进行合理赔偿，被告所驾驶的机动车在被告 住院期间及出院后误工期限内的工资表，无法确认原告实际减少的工资收入，但可以认定原告从事餐饮服务性行业工作，原告的误工费按照餐饮业收入标准计算。原告自2010年12月 ...

因被告一直未做相应赔偿，原告提起本案诉讼。 本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队关于本案的交通事故责任认定事实清楚、证据充分、适用法律准确，依法应予认定 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

。 本院认为：公民享有生命健康权。涉案事故经鹤壁市公安局交巡警支队作出交通事故责任认定，认定被告范某负事故次要责任，原告刘某无责任。因此，原告刘某有权请求 到庭参加诉讼是对自己抗辩权的放某。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

公司赔偿其各项损失x.86元变更为x元。 被告临漳财险公司辩称：其公司对事故发生的过程和驾驶员是否存在酗酒、无证驾驶等情况不清楚，不应承担赔偿责任 涉案事故经鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队作出交通事故责任认定，逃逸驾驶员负事故的全部责任，原告刘某无责任。事故发生时，肇事车辆在被告临漳财险公司投保有交 ...

确认。 以下对原告主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下： 原告主张医疗费x.27元，出具医院医疗费发票及出院小结等证实，本院 事故经莆田市公安局交警支队城厢大队道路交通事故责任认定，被告曾某负本事故的全部责任。因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司投保交强 ...

事故经莆田市公安局交某支队城厢大队道路交某事故责任认定，案外人吴金林某本事故的全部责任。 另查明：闽x号轻型普通货车属被告福建港城混凝土有限公司 某1000元，虽未能提供相应发票等，但因有实际发生，故本院分别酌情认定为570元和150元；原告主张残疾赔偿金7426.86元/年×20年×10%=x.72 ...