辩称：本次事故的责任在原告，其不应赔偿。另外此案已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。 原告提供的证据有：1、其在济源市人民医院住院病历一份。证明其出院时间为 一十九条、第一百二十六条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十 ...

合计17万元的赔偿款，早已超过了法定交强险人身损害赔偿责任份额12万元的最高限额，且另案钱小琴起诉索赔一案也已下判确定本人对钱小琴赔偿份额为 的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、 ...

：原告所诉不是事实，原告黄某丙不具备本案原告的主体资格，且原告起诉超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原被告系前后邻居。被告杨某 年4月26日诉至本院请求被告给予人身损害赔偿，距其主张的人身损害发生之日2009年3月3日已超过法定的一年诉讼时效，原告以郭家河派出所所作询问笔录 ...

共计4000元。 被告张某某辩称，原告所述不是事实，且原告起诉时已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年2月18日下午2时 百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下： 被告张 ...

被告李某作为车主，未尽管理义务，故应承担连带责任。被告均认为原告起诉已经超过了一年的诉讼时效，本院认为，原告在交通事故发生后，一直向公安机关主张权利，故 依照《某人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九 ...

某张某辛，男，河南五色石律师事务所律师。 原告理某乙诉被告黄某己人身损害赔偿纠纷一案，本院受理某，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告理某乙及其 中，理某乙确诊之日为2009年9月12日，原告起诉时并未超过诉讼时效，因此，被告辩称原告起诉时超过诉讼时效的理某不足，本院不予采信。对于原告要求的损失项目 ...

》第八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十 原审判决上诉人承担x.65元赔偿责任，却让上诉人承担1093元受理费不当；被上诉人娄某丁的起诉已经超过诉讼时效，请求撤销原判，依法改判。 娄某丁辩称：答辩人的伤情一直未 ...

损害抚慰金酌情认定5000元。 身体受到损害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。毛某某在人身损害后于2008年1月28日依法提起诉讼，且原审法院于2009年 某某关于毛某某起诉超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。 根据有关规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人及其工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法 ...

略）。 上述两被告的共同委托代理人刘某，上海市世基律师事务所律师。 原告刘某诉被告施某、上海某贸易有限公司、胡某、施某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 辩称，本次事故发生在1999年12月，而原告起诉在2009年6月，原告的诉讼已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 针对被告施某、施某的答辩 ...

被告李某某辩称，原告说被告把他摔伤没有证据，不是事实，且原告的起诉已经过了诉讼时效。 经审理查明，2007年11月13日下午，被告李某某和原告李某某 不超过诉讼时效，故对被告李某某的辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...